路透?jìng)惗?月4日電---全球最大的鋁生產(chǎn)商UC RUSAL主管Oleg Deripaska上周末在瑞士達(dá)沃斯發(fā)表評(píng)論,為金屬鋁的前景描繪了一幅尤為黯淡的畫卷.
　　Deripaska認(rèn)為,今年全球需求料滑坡近四分之一,而價(jià)格也不會(huì)很快回升.
　　"鋁供應(yīng)嚴(yán)重過剩...我認(rèn)為未來九個(gè)月制鋁業(yè)的格局將變得迥然不同,此後這種狀況要持續(xù)七到十年,"他闡釋道.
　　問題就是這樣,幾乎沒有人對(duì)上述論調(diào)持有異議,倫敦金屬交易所(LME)庫(kù)存在步伐堅(jiān)定地上升,幾乎每天都在刷新紀(jì)錄.
　　但是,問題的解決之道在哪里?
　　兩個(gè)途徑
　　事實(shí)上Deripaska暗示,有兩條路能走出這場(chǎng)讓全球鋁業(yè)受到?jīng)_擊的危機(jī).
　　他在周六向媒體發(fā)表的評(píng)論,呼吁業(yè)界"停止期待,作好準(zhǔn)備迎接最糟狀況."
　　Deripaska認(rèn)為,只有全球最高效的煉廠才能存活下來,而"RUSAL今年將成為全世界效率最高的煉廠."
　　換句話說,這類似于達(dá)爾文的自然選擇論.在鋁價(jià)低迷可能久拖不決之際,最佳經(jīng)營(yíng)者才能勝出.
　　Deripaska在隨後的問答環(huán)節(jié)中給出了另外一個(gè)、同時(shí)也是非常艱難的解決途徑,實(shí)際上也首次公開證實(shí)了最近數(shù)月靜靜隱現(xiàn)的一個(gè)想法,即是讓1994年的鋁諒解備忘錄復(fù)出.
　　"我們歡迎同各國(guó)政府開始展開討論,事實(shí)上這種討論已經(jīng)在進(jìn)行中,"Deripaska稱,"依我們理解,討論過後會(huì)簽署一份備忘錄,同1990年代初的一樣.當(dāng)時(shí)各國(guó)政府采取了某些措施來鼓勵(lì)減少產(chǎn)能."
　　1994年備忘錄
　　1994年的鋁減產(chǎn)備忘錄是個(gè)特殊現(xiàn)象,是為因應(yīng)全球鋁庫(kù)存達(dá)至歷史高水準(zhǔn)局面而簽署的政府間協(xié)議,允許全球鋁廠商協(xié)同減產(chǎn)以渡過難關(guān).
　　澳大利亞、加拿大、歐盟、挪威、俄羅斯聯(lián)邦以及美國(guó)都在協(xié)議上簽了字.當(dāng)時(shí)這些國(guó)家是全球主要的鋁生產(chǎn)國(guó),而中國(guó)尚未進(jìn)入產(chǎn)能飛速擴(kuò)張階段.
　　俄羅斯當(dāng)場(chǎng)承諾將年產(chǎn)出削減50萬噸,但對(duì)其它國(guó)家卻沒有配額限制,亦無執(zhí)行機(jī)制.簽約國(guó)僅"認(rèn)為應(yīng)對(duì)是種局面的原則性反應(yīng),應(yīng)當(dāng)是讓企業(yè)根據(jù)市況獨(dú)自做出商業(yè)決策."
　　大多數(shù)鋁生產(chǎn)商都采取了相同的"商業(yè)"決策,一個(gè)接一個(gè)公布減產(chǎn)計(jì)劃.
　　當(dāng)時(shí)為了證明這樣做是正確的,各國(guó)政府均出面表態(tài),稱全球鋁業(yè)正面臨"不尋常"局面,主要是因?yàn)?政治和經(jīng)濟(jì)面因素出乎意料地扭結(jié)在一起,這種情況料不可能再次出現(xiàn)".
　　世殊事異,鋁業(yè)出路何尋
　　快速推進(jìn)15年,這種"不尋常"局面的確又一次出現(xiàn)了:目前全球鋁庫(kù)存較1990年代中期時(shí)還要多.
　　和之前一樣,也許現(xiàn)在有人會(huì)說此種局面重現(xiàn)是因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)不可預(yù)料的變化,在2008年銀行業(yè)驟然陷入困頓,并在2009年深化演變成真正的經(jīng)濟(jì)危機(jī).
　　雖然2009年和1994年境況在表面上有相似之處,但實(shí)際上卻有重要區(qū)分.
　　1994年簽署鋁減產(chǎn)備忘錄有著特殊時(shí)代背景:當(dāng)時(shí)恰逢蘇聯(lián)解體,其龐大的軍需工業(yè)也隨之倒垮,而之前該行業(yè)一直是俄羅斯鋁業(yè)的大買家.
　　俄羅斯鋁出口激增是簽署備忘錄的真正"誘因",而對(duì)未來多邊貿(mào)易爭(zhēng)端恐更加頻繁的擔(dān)憂,是讓各國(guó)貿(mào)易高官和競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)局同意簽字的重要因素.
　　可目前卻沒有柏林 倒塌,有的僅僅是信貸市場(chǎng)的崩潰,而信貸市場(chǎng)正是產(chǎn)能過剩、供給過多的推手.
　　這些過剩的供給賣給了中間商,藏在市場(chǎng)以外之處,而這些被藏起來的庫(kù)存陸續(xù)浮現(xiàn),迅速推升LME存貨至歷史高位.
　　這回鋁業(yè)者算是咎由自取、不能怨天尤人了!
　　也許會(huì)有"事後諸葛亮"跳出來說,1994年的備忘錄弊大于利,是給西方設(shè)備陳舊、高成本的鋁生產(chǎn)商設(shè)置了一道"免死金牌".
　　如今鋁價(jià)再度低迷,一些人看起來仍希望"免死金牌"能再一次發(fā)揮效力.Deripaska似乎對(duì)此并不是完全反對(duì),他表示如果能達(dá)成類似協(xié)議,"將穩(wěn)定市場(chǎng),對(duì)生產(chǎn)商和消費(fèi)者來說都是利好."
　　這樣做能解決問題嗎?在UC RUSAL等企業(yè)正大舉投資新一代廠房建設(shè)之際,這樣的作法是不是只讓產(chǎn)能過剩的傾向進(jìn)一步惡化?
　　就像Deripaska自己在演講稿中所寫,"大家需要生活在現(xiàn)實(shí)中,而現(xiàn)實(shí)就是價(jià)格不會(huì)在上升了."至少就這一點(diǎn)來說,他是正確的!