18日，針對承德釩鈦(5.11,-0.24,-4.49%)（600357）被股民質(zhì)疑存在財務(wù)造假問題，監(jiān)管方河北證監(jiān)局終于出具書面答復(fù)，表示通過核查，發(fā)現(xiàn)公司確實存在披露瑕疵，并已對其采取監(jiān)管措施。同時，上海某律師已經(jīng)開始召集股民起訴承德釩鈦。
　　河北證監(jiān)局出具核查結(jié)果
　　這份河北證監(jiān)局（2008）冀證監(jiān)信復(fù)字第13號文件答復(fù)顯示，該局今年6月以來兩次收到中國證監(jiān)會轉(zhuǎn)來兩封股民李華（化名）的信訪件，派員進行了專項核查。核查結(jié)果為：公司2008年6月24日刊登的澄清公告以及2008年8月9日的第五屆董事會第二十一次會議決議公告部分內(nèi)容與事實相吻合。
　　而承德釩鈦被質(zhì)疑向關(guān)聯(lián)方承鋼集團購買鐵精粉的價格高于市場價一事，核查結(jié)果顯示：此關(guān)聯(lián)交易事項在關(guān)聯(lián)股東回避表決的情況下通過了相關(guān)審議程序，價格也沒有高于市場公允價格。
　　“但承德釩鈦在日常運作或年報披露中也存在一些瑕疵。”答復(fù)函顯示：公司2007年年報披露的華中地區(qū)業(yè)務(wù)實際毛利率應(yīng)為9.22%，而非55.21%；公司2007年年報，未披露與承鋼天寶等3家公司的關(guān)聯(lián)交易單價；公司圓鋼收入在澄清公告和2007年年報中的披露方法不一致等。
　　“針對承德釩鈦存在的問題，我局已采取了相應(yīng)的監(jiān)管措施。”答復(fù)函中表示。
　　上海律師召集股民起訴
　　但舉報者李華認(rèn)為證監(jiān)局的答復(fù)差強人意。
　　他表示，承德釩鈦公告中出現(xiàn)“毛利率應(yīng)為9.22%，而非55.21%”等重大誤差，但河北證監(jiān)局僅僅認(rèn)定為“存在一些瑕疵”，忽視了投資者的利益。
　　李華去年在投資者見面會上獲悉，承鋼天寶董事長陳力民曾是承鋼集團一名中層干部。承鋼天寶還是承德釩鈦母公司承鋼集團與民營企業(yè)天寶礦業(yè)以各出資50%設(shè)立的企業(yè)。此外，對于承鋼天寶工商資料中出現(xiàn)“李淑俠3”這樣的蹊蹺的股東身份問題，河北證監(jiān)局也未給出答復(fù)。
　　李華稱已就此分別向證監(jiān)會和河北證監(jiān)局再次寄出信訪件。另據(jù)了解，盡管承德釩鈦對一些錯誤財務(wù)數(shù)據(jù)解釋為工作疏漏，但上海某知名律師已經(jīng)準(zhǔn)備公開召集股民，向該公司索賠。
　　新聞回放
　　自4月25日披露2007年年報和2008年一季報以來，承德釩鈦（600357）就深陷財務(wù)“造假門”。6月15日，上海國家會計學(xué)院主辦的中國會計視野網(wǎng)上刊文《承德釩鈦14個億收入哪里去了？》，認(rèn)為承德釩鈦存在巨額財務(wù)黑洞。
　　隨后，著名財務(wù)打假人士夏草公開表示，該公司2007年度第四季度涉嫌隱瞞主業(yè)巨額收益。
　　7月初，署名為“股民007”的網(wǎng)友再度在中國會計視野網(wǎng)上刊文《承德釩鈦隱瞞了多少利潤？》，直指承德釩鈦2007年隱瞞至少5億元的利潤。
　　針對這些，承德釩鈦數(shù)次刊發(fā)澄清公告，每次均引來投資者及專家更大的質(zhì)疑聲。