雖然曾兩度因遭遇業(yè)績質(zhì)疑而發(fā)布澄清公告（詳見《審計師回應(yīng)承德釩鈦14億收入黑洞》及6月26日《夏草：承德釩鈦管理費用嚴重偏高》報道），但針對承德釩鈦（600357）隱瞞業(yè)績的質(zhì)疑卻越演越烈。
　　“從很難造假的增值稅入手倒推，承德釩鈦2007年的稅前利潤達10.42億元，即便算上誤差，也比該公司去年年報的稅前利潤4.83億元相差至少5億元。”署名為“股民007”的網(wǎng)友，日前再度在中國會計視野網(wǎng)上刊文《承德釩鈦隱瞞了多少利潤？》，直指承德釩鈦2007年隱瞞至少5億元的利潤。
　　7月3日18點06分，署名為“股民007”的網(wǎng)友刊文稱，從承德釩鈦2007年年報中顯示的城市維護建設(shè)稅和教育費附件項目的數(shù)額，可以推算出該公司2007年度增值稅為6.96億元。
　　據(jù)報道，“股民007”曾在國內(nèi)某證券公司投行部工作，對承德釩鈦進行過長期研究。
　　根據(jù)承德釩鈦2007年年報披露的數(shù)據(jù)，“股民007”稱，承德釩鈦2007年生產(chǎn)的402萬噸粗鋼需要采購640萬鐵精粉，而原材料鐵精粉2007年全年均價為750元，給予主要原料鐵精粉和焦炭13％和17％的統(tǒng)一增值稅稅率，利用“年度增值稅=銷售產(chǎn)品時繳納的增值稅額（銷項增值稅）-公司采購原燃料時繳納的增值稅額（進項增值稅）”這一等式，可測算出該公司產(chǎn)品銷售收入與原材料采購額的差額為29.64元；再按年報數(shù)據(jù)扣除相應(yīng)營業(yè)費用、管理費用、財務(wù)費用、人工成本、投資收益等期間費用，最終推算出的承德釩鈦2007年稅前利潤為10.42億元。
　　承德釩鈦2007年年報披露，2007年稅前利潤數(shù)為4.83億元。
　　“由于在測算中忽略一些小額干擾項目，5.59億元可能存在誤差，但5億元左右的利潤隱瞞問題存在的可能性較大。”“股民007”下結(jié)論說。
　　此外，“股民007”列舉了自己認為的承德釩鈦隱瞞利潤的可能目的：配合股權(quán)激勵，為公司控股股東承鋼集團整體上市鋪路，偷稅漏稅，套取上市公司利益，甚至通過隱瞞利潤打壓股價便于莊家吸貨。
　　對上述質(zhì)疑，承德釩鈦董秘王世杰不予置評，他在接受早報記者采訪時反復(fù)強調(diào)：“所有問題我們都已在澄清公告里面說清楚了”。
　　承德釩鈦注冊地所在的河北省承德市雙灤區(qū)國家稅務(wù)局相關(guān)工作人員以“奧運期間信息安全，不便透露企業(yè)稅收情況”為由，拒絕早報記者核對相應(yīng)稅收數(shù)據(jù)。
　　不過，當該工作人員聽聞承德釩鈦被疑財務(wù)造假時，“怎么可能，這家公司效益很好的，我聽他們員工自己也說效益好。”
　　公開資料顯示，承德釩鈦去年第四季度微虧，今年第一季度每股收益0.06元。
　　不過，對“股民007”的上述推算方法，上海國家會計學(xué)院財務(wù)專家夏草則認為“此方法并不科學(xué)。”他指出，這種方法有致命的先天缺陷。
　　某稅務(wù)局工作人員和一位審計師也強調(diào)，這種倒推的算法從理論上看似合理，但從實際操作的角度看，由于缺少很多成本方面項目數(shù)據(jù)，結(jié)果將存在較大誤差，其在工作中一般不采用這種通過增值稅倒推利潤的方式。
　　“我們在審計時更多是采用抽樣進場盤庫的方式，而非倒推方式。”上述審計師透露。