直購電推廣后的第一單出乎意料地沒能落在15家試點(diǎn)企業(yè)之中，河南省打包十幾家電解鋁企業(yè)與省內(nèi)4、5家電廠率先簽訂了直購電協(xié)議。新的購電協(xié)議將以電價(jià)隨鋁價(jià)同步浮動的方式計(jì)價(jià)。
　　0.395元的直購電價(jià)
　　依據(jù)河南省的決定，在電解槽型160kA及以上電解鋁企業(yè)采取直購電供電措施。
　　具體內(nèi)容為：對用電電壓等級100千伏及以上的大型電解鋁企業(yè)，按自愿協(xié)商的原則，向發(fā)電企業(yè)直接購電。國內(nèi)現(xiàn)貨鋁價(jià)13600元/噸時(shí)，發(fā)電企業(yè)供電解鋁企業(yè)的上網(wǎng)電價(jià)在目前基礎(chǔ)上每千瓦時(shí)下降2分，電價(jià)按每千瓦時(shí)0.295元結(jié)算；鋁價(jià)升至13600-14000元/噸時(shí)，上網(wǎng)及銷售電價(jià)每千瓦時(shí)提升1分；電解鋁價(jià)格升至14000元/噸以上時(shí)，發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電價(jià)再提1分，升至0.315元。
　　而在輸配電方面，河南省電力公司供電解鋁企業(yè)輸配電價(jià)在現(xiàn)行基礎(chǔ)上降低1分，而當(dāng)鋁價(jià)升至14000元/噸時(shí)，輸配電價(jià)恢復(fù)至原水平。
　　除此之外，承擔(dān)為電解鋁企業(yè)供電的發(fā)電企業(yè)，政府還將采取鼓勵(lì)措施：其一，調(diào)增其發(fā)電利用小時(shí)；其二，不再分?jǐn)偲渌_拓電量；其三，由省能源局負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)通過降低電價(jià)或?qū)Πl(fā)電企業(yè)補(bǔ)貼的形勢降低發(fā)電成本每千瓦時(shí)0.5分。
　　河南有色金屬控股股份公司副總經(jīng)理劉立斌告訴中國證券報(bào)記者，0.295元的電價(jià)僅僅是發(fā)電企業(yè)的上網(wǎng)電價(jià)，鋁企真正的用電成本還需加上0.1元的過網(wǎng)費(fèi)及電網(wǎng)基金等，最后的購電價(jià)格會在0.395元。而目前河南省內(nèi)即便是擁有自備電廠的鋁企的用電成本也在0.45元左右，而此前清理的優(yōu)惠電價(jià)也在0.42元。
　　而作為電價(jià)浮動基準(zhǔn)的鋁價(jià)則將以過去一個(gè)月內(nèi)的國內(nèi)現(xiàn)貨鋁的平均價(jià)格計(jì)算，購電價(jià)格則可能隨之每月浮動。據(jù)了解，河南省的直購電協(xié)議已于3月25日開始執(zhí)行，這個(gè)月的執(zhí)行電價(jià)為0.395元。
　　而中國證券報(bào)記者從有關(guān)企業(yè)處了解到，對于0.1元的過網(wǎng)費(fèi)，鋁企認(rèn)為偏高，要知道西北部分省區(qū)的電網(wǎng)過網(wǎng)費(fèi)不過0.05-0.06元，鋁企希望直購電價(jià)今后能有進(jìn)一步的下調(diào)空間，爭取控制在0.35元左右。
　　直購電推廣仍存隱憂
　　令人感到困惑的是，直購電試點(diǎn)的推廣意外地在河南破冰，而此前公布的15家直購電試點(diǎn)企業(yè)卻至今仍無一簽訂實(shí)質(zhì)性合同。
　　“這體現(xiàn)了地方政府的執(zhí)行力。”有分析人士稱，鋁工業(yè)作為河南省的支柱工業(yè)，全省社會用電量的1/4、工業(yè)用電量的1/3依靠鋁工業(yè)對電力的消費(fèi)，這才是河南省能夠率先破冰直購電試點(diǎn)的主因。此前，河南作出的收儲50萬噸電解鋁也是出于同樣的原因。
　　而河南省的直購電試點(diǎn)能否推動直購電在全國范圍內(nèi)的鋪開尚存隱憂。中國證券報(bào)記者了解到，由于各地政府承諾在直購電試點(diǎn)落實(shí)之前，對企業(yè)的優(yōu)惠電價(jià)并不作清理，使得電解鋁企業(yè)咬定直購電購電價(jià)格至少不能高于此前給予的優(yōu)惠電價(jià)價(jià)格這一上限，從而使電、鋁兩大行業(yè)之間的談判陷入僵局。
　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，河南的浮動計(jì)價(jià)方式，能夠讓電力供需雙方共同分享價(jià)格上漲的利潤，分?jǐn)們r(jià)格下跌的風(fēng)險(xiǎn)，是國外很多鋁廠的通行做法。而直購電試點(diǎn)工作是否能在各省推而廣之，關(guān)鍵則在于轄區(qū)內(nèi)工業(yè)企業(yè)的開工率對地方財(cái)政收入壓力究竟有多大，并直接考驗(yàn)地方政府的執(zhí)行力。