截至目前，西方主要黃金儲備持有國在這輪金融危機中，沒有一家動用黃金儲備。全球黃金儲備大國中，美國排名第一，德國次之，國際貨幣基金組織第三，法國第四。中國雖然躋身第五位——但我們這個擁有世界外匯儲備總量2/5的第一大外匯儲備國，黃金儲備僅占世界的不到4%。
       由于美元外匯儲備多，我國不可能通過國際市場大規(guī)模收儲黃金，否則會因金價飆升、美元迅速貶值而引火燒身。因此，我國要增儲黃金，只能通過發(fā)展國內(nèi)黃金礦業(yè)、增加國內(nèi)黃金產(chǎn)量，儲金于民或儲金于國。而這，歸根到底需要通過加強黃金資源勘查，增加國內(nèi)黃金的地質(zhì)資源儲量。
       值得注意的是，在日前召開的黃金行業(yè)資源開發(fā)和礦業(yè)權(quán)管理工作座談會上，又一次傳出“抬高黃金勘查開發(fā)準入門檻”的呼聲。沒錯，要提高黃金勘查效率，就得加大黃金資源整合力度，做大做強黃金勘查開發(fā)主體。問題在于，這其中有一個核心概念必須澄清，因為它不僅困擾著黃金產(chǎn)業(yè)，也困擾著整個地勘行業(yè)。這就是，我們所說的“門檻”究竟是什么？
       可以判斷，一些人所說的“抬高黃金勘探開發(fā)的門檻”，很可能就是進一步以行政、行業(yè)以及地區(qū)性壟斷分割等手段，把國際風(fēng)險勘探資本和民營資本排擠出去。事實上，在我國地勘行業(yè)，每當(dāng)有人呼吁拆除不合理的“門檻”時，總會有另一些人出來高呼應(yīng)抬高“門檻”。2002年，我國實行黃金勘探行業(yè)對外開放，但僅僅持續(xù)了5年就收場，就是因為行政性、行業(yè)性“門檻”不斷抬高；我國其他礦業(yè)行業(yè)對風(fēng)險勘探資本的開放也是“雷聲大，雨點小”，或者“進一步，退兩步”，也是因為這種原因。
       所以當(dāng)前很有必要弄清楚：黃金勘查需要抬高的“門檻”究竟是哪些？是資本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境的“門檻”，還是行政區(qū)劃、國營民營、央企與地方企業(yè)等條條塊塊的“門檻”？或者干脆說，需要抬高的是市場機制的“門檻”，還是管制經(jīng)濟、諸侯經(jīng)濟的“門檻”？
      從語義學(xué)上厘清“門檻”的最基本的概念，并不是為了玩文字游戲，而是事關(guān)我國地勘事業(yè)改革大局。當(dāng)前，唯有搞清一些人究竟想說什么，我們才能回答說：對，是應(yīng)該抬高一些“門檻”，但更應(yīng)該拆除另一些“門檻”。