12月3日消息 香港遠(yuǎn)東鋁質(zhì)工程有限公司（下稱(chēng)“遠(yuǎn)東鋁質(zhì)”）今年9月25日,向香港高等法院呈請(qǐng)中國(guó)冶金科工集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“中冶集團(tuán)”）清盤(pán)。昨天早上,此案在香港高等法院展開(kāi)法庭聆訊,中冶集團(tuán)代表律師反對(duì)清盤(pán)呈請(qǐng),許家灝聆案官?zèng)Q定將此案押后至12月14日并轉(zhuǎn)給法官審理。
　　遠(yuǎn)東鋁質(zhì)本身經(jīng)營(yíng)窗框窗戶安裝、玻璃幕墻及金屬板墻等安裝建筑工程,年度營(yíng)業(yè)額約為1億至2.45億美元,為一家中小型公司。遠(yuǎn)東鋁質(zhì)代表律師為奧睿律師事務(wù)所,關(guān)于為何呈請(qǐng)中冶集團(tuán)清盤(pán),其代表律師明確對(duì)CBN記者表示:“他們欠我們客戶（遠(yuǎn)東鋁質(zhì)）錢(qián),所以通過(guò)清盤(pán)來(lái)追討。”
　　據(jù)CBN了解,根據(jù)香港《公司法》第32章第178條,公司欠下債權(quán)人款項(xiàng)到期或超過(guò)指明款項(xiàng),該債權(quán)人向公司送達(dá)要求書(shū),要求公司償付該筆到期應(yīng)負(fù)款項(xiàng),送達(dá)方法是將該要求書(shū)留交公司的注冊(cè)辦事處。若公司在其后的3個(gè)星期忽略償付該筆款項(xiàng),或忽略為該筆款項(xiàng)提供令債權(quán)人合理、滿意的保證,或未能作出令債權(quán)人合理滿意的了結(jié),法庭可認(rèn)定該公司為無(wú)能力償付債項(xiàng),并要求該公司清盤(pán)。
　　遠(yuǎn)東鋁質(zhì)代表律師古律師說(shuō):“根據(jù)香港公司法例,只要應(yīng)付款項(xiàng)在10000元（港元,下同）以上,債權(quán)人就有權(quán)申請(qǐng)清盤(pán)。在香港平時(shí)法庭有很多類(lèi)似案件,很多公司不是沒(méi)錢(qián),就是不還賬。”
　　對(duì)于中冶集團(tuán)究竟欠了遠(yuǎn)東鋁質(zhì)多少錢(qián),“客戶暫時(shí)不想在這個(gè)階段公布詳情,不想火上加油,他只想拿回錢(qián)。”古律師無(wú)奈地表示,“我們?yōu)槭裁磿?huì)去到這個(gè)地步,不是無(wú)端端的,肯定之前有同他們（中冶集團(tuán)）講過(guò),有很多書(shū)信往來(lái)。”
　　CBN了解到,香港法律體系里聆案官無(wú)權(quán)審理陳詞。昨天聆案官?zèng)Q定將此案押后至2009年12月14日交由法官聆訊,而在此期間,雙方若能達(dá)成一致,則可以通過(guò)書(shū)面程序通知法官取消審理,否則將繼續(xù)司法程序。
　　而在早前香港某媒體的報(bào)道中,將中冶集團(tuán)和其上市子公司中國(guó)冶金科工股份有限公司（01618.HK,601618.SH,下稱(chēng)“中國(guó)中冶(601618)”）相提并論,該報(bào)道指遠(yuǎn)東鋁質(zhì)將清盤(pán)呈請(qǐng)書(shū)寄給了中國(guó)中冶香港營(yíng)業(yè)地點(diǎn)九龍山(600555)東街中僑商業(yè)大廈,并不是母公司中冶集團(tuán)在內(nèi)地的營(yíng)業(yè)地址。此報(bào)道在香港網(wǎng)上論壇一石激起千層浪,有股民在網(wǎng)上表示擔(dān)憂,也有人認(rèn)為此案“清央企盤(pán)”“太戲劇化”。
　　遠(yuǎn)東鋁質(zhì)代表律師古律師向CBN澄清:“清盤(pán)呈請(qǐng)書(shū)寄給了中冶集團(tuán)在香港申請(qǐng)注冊(cè)的境外公司,程序是針對(duì)母公司,而不是上市子公司。”
　　而中冶集團(tuán)代表,律師拒絕回應(yīng)此案,截稿前CBN記者發(fā)給中冶集團(tuán)的電郵查詢?nèi)晕吹玫酱饛?fù)。在信息流通不順暢的情況下,這個(gè)官司將給其子公司中國(guó)中冶H股帶來(lái)的影響尚難估計(jì)。中國(guó)中冶今天在港股收市報(bào)5.09元,跌0.20%。全日最高見(jiàn)5.14元,最低見(jiàn)5.08元,成交量2073.50萬(wàn)股,成交金額為1.06億元。