自從11月6日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)  《銷售270億包  利樂包裝袋僅回收1成》一文以來，利樂包裝袋的回收問題引起了公眾的廣泛關(guān)注，各大媒體也積極進(jìn)行了后續(xù)報道。對此國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長董金獅向記者表示，“回收利用是利樂不能回避的責(zé)任。
　　日前，利樂中國副總裁楊斌在北京接受采訪，她表示，鋁塑分離技術(shù)并不是問題，在國外已經(jīng)有了成熟的技術(shù)，但由于需要該技術(shù)要求利樂包裝回收量大且穩(wěn)定，因此無法適用于當(dāng)前的中國。利樂中國于是在2007年參與研發(fā)了新技術(shù)。據(jù)了解，截至目前為止，已經(jīng)有兩條鋁塑分解線在中國建成。不過由于目前類似工廠利潤微薄，從上游拾荒者到加工者對利樂包的興趣都不大。
　　與利樂合作的再生利用企業(yè)都有著完備的水處理措施，用于處理牛奶殘留。“利樂包裝回收利用后制成的板材我們都進(jìn)行了環(huán)境影響評估，不會產(chǎn)生二次污染。”楊斌說。
　　董金獅在接受采訪時表示，生產(chǎn)企業(yè)責(zé)任制延伸到對產(chǎn)品最終處理負(fù)責(zé)，這是發(fā)展趨勢，而生產(chǎn)企業(yè)將是第一責(zé)任人。
　　乳業(yè)專家王丁棉對此也抱相同觀點。“誰污染誰負(fù)責(zé)。”他認(rèn)為，在包裝物的回收上，利樂應(yīng)該加大資金投入。董金獅則建議利樂完全可以尋找一家合作企業(yè)，自己提供資金，由該公司全權(quán)負(fù)責(zé)利樂包裝的回收，但“這個企業(yè)一定要有合理的盈利模式”。
　　“只有收費的對象是包裝使用企業(yè)時，才會逼它去更加慎重的選擇供應(yīng)商，盡量減少成本，從而產(chǎn)生環(huán)保效果。”楊斌說。但王丁棉對此并不贊同。他表示，對環(huán)保投入要追溯到生產(chǎn)商、供應(yīng)商，成本可以轉(zhuǎn)嫁給使用者，但生產(chǎn)企業(yè)需要真正的環(huán)保投入。
　　而對此楊斌則認(rèn)為，僅對利樂提出要求有失公平，利樂包裝的回收不是光砸錢就能解決問題的，更是一個回收體系的問題。她表示，《循環(huán)經(jīng)濟(jì)法》雖然出臺，但缺乏更多操作細(xì)則的支撐，而政府在垃圾回收上需要建立一個連貫的體系，特別是垃圾分類，企業(yè)與消費者的環(huán)保意識更有待提高。楊斌還表示，政府若出臺環(huán)保方面的措施，利樂將會積極的配合支持。