“禁汞”兩難
　　盡管在禁汞問題上存在著諸多爭論，但一個不爭的事實是，如果國內(nèi)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在短時期內(nèi)全部采用無汞替代產(chǎn)品，體溫計、血壓計的生產(chǎn)企業(yè)必然受到很大沖擊。
　　中國醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會投融資顧問徐珊介紹，目前中國體溫計、血壓計的生產(chǎn)企業(yè)有100多家，其中生產(chǎn)水銀體溫計和水銀血壓計的企業(yè)有20多家。在中國醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會會員單位中，生產(chǎn)水銀體溫計、血壓計的有11家，產(chǎn)品占整個市場份額80%左右。
　　此外，對替代產(chǎn)品成本和可靠性的疑慮也成了醫(yī)療領(lǐng)域“禁汞”的絆腳石。
　　在中國，醫(yī)療領(lǐng)域“禁汞”在幾年前就已經(jīng)展開。據(jù)白雪濤介紹，2006年，原國家環(huán)?？偩趾兔绹h(huán)境保護(hù)署合作開展了“無汞醫(yī)療”試點，北京天壇醫(yī)院和北京積水潭醫(yī)院成為試點醫(yī)院，開始水銀式體溫計和血壓計的大規(guī)模替代工作。
　　“到今年8月，我們已經(jīng)購置了1350支電子式體溫計和100元電子式血壓計，分別投入13萬元和47.5萬元。”北京積水潭醫(yī)院設(shè)備科科長楊旭波告訴記者。不過他也憂心地表示，削減含汞產(chǎn)品的使用所創(chuàng)造的社會效應(yīng)是無法用金錢來衡量的，但做這件事，醫(yī)院“沒有經(jīng)濟(jì)效益”。
　　楊旭波還稱，由于一些醫(yī)務(wù)人員對電子式血壓計心存疑慮，不愿意以此作為診斷依據(jù)，對國產(chǎn)的更是不放心，醫(yī)院只能高價進(jìn)口國外產(chǎn)品（每臺血壓計約4700元），同時，每個病房還要放一臺水銀式血壓計。
　　“若全部完成水銀式體溫計和血壓計的替代，這對醫(yī)院來說是一筆不小的投入。”楊旭波說。
　　而在中國醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會看來，完全替代也未必可行。“水銀血壓計、體溫計在測量的精準(zhǔn)度等方面仍具有不可比擬的優(yōu)勢。”徐珊表示，醫(yī)療產(chǎn)品作為國家戰(zhàn)略儲備的重要物資，關(guān)系到民生問題。出現(xiàn)2003年的非典和今年的甲型H1N1疫情時，都需要大量的水銀體溫計。讓醫(yī)院和家庭購置價格高昂的電子式血壓計或體溫計難度很大。
　　有專家同時指出，由于中國目前還沒有專門的醫(yī)療汞管理方面的法規(guī)，這意味著含汞醫(yī)療產(chǎn)品一旦被淘汰，這些產(chǎn)品中的汞可能得不到符合環(huán)境要求的管理和處置，造成更大的環(huán)境污染。

[1] [2][3] 下一頁