■環(huán)保局回應(yīng)
　　鉛污染來源應(yīng)是蓄電池廠
　　同時稱該廠證照齊全排污達標(biāo)
　　清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局提供給南方日報記者的一份調(diào)查報告顯示,2009年10月21日,環(huán)保局接到居民投訴,走訪了則良蓄電池廠和吉成鋁業(yè)。10月29日,清遠市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察分局向廣東則良蓄電池有限公司送達了《環(huán)境違法行為限期改正通知書》,要求其于2009年11月20日前對廢氣粉塵污染進行治理。
　　11月2日,則良蓄電池廠回復(fù),承認(rèn)在極板車間充電過程中產(chǎn)生的酸霧較大,承諾將在11月份完成整改。
　　但至此,事件還未涉及鉛污染的問題。
　　就在同一天,清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局收到了銀源廣進公寓業(yè)主的集體投訴———兒童血鉛嚴(yán)重超標(biāo),才認(rèn)定了事件屬于鉛污染。環(huán)保人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),則良蓄電池廠廠區(qū)堆放大量鉛錠,在生產(chǎn)過程中也進行熔鉛倒模,使用大量鉛原料。而吉成鋁業(yè)公司的各生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序均未涉及鉛。
　　于是,清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局和清遠市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察分局認(rèn)定,鉛污染來源就是則良蓄電池廠。
　　則良蓄電池廠拿出來的2009年9月3日的噪聲和廢水檢測報告,由清遠市環(huán)境監(jiān)測站出具。在這份報告里,則良蓄電池廠各項排放指標(biāo)符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
　　清遠市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察分局提請清遠市環(huán)境監(jiān)測站在11月5日再次對則良蓄電池廠排放的廢氣進行監(jiān)測,結(jié)果顯示:硫酸霧和鉛塵兩個項目都符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
　　然而南方日報記者在這幾份環(huán)境監(jiān)測報告里發(fā)現(xiàn),在則良蓄電池廠各處取樣的空氣和排放廢水樣本檢測數(shù)值中,鉛塵、懸浮物、鎘、銅等含量均剛好達到臨界值。
　　清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局的調(diào)查報告顯示,他們在12月10日去則良蓄電池廠走訪過,發(fā)現(xiàn)“工廠的熔鉛車間只有一半機器在運轉(zhuǎn),而且車間是敞開式的,車間的空氣與外界的空氣自然流通,沒有任何防護。”
　　清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局負(fù)責(zé)人表示,因為則良蓄電池廠和吉成鋁業(yè)都是證照(工商執(zhí)照、排污許可證)齊全的企業(yè),根據(jù)職能劃分,屬于市環(huán)保局監(jiān)管,他們?yōu)槭协h(huán)保局提供協(xié)助,同時建議市環(huán)境監(jiān)測站進行全面監(jiān)測。
　　而清遠市環(huán)保局監(jiān)察分局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受南方日報記者采訪時表示,他們將對則良蓄電池廠的排污加強監(jiān)管。

[1] [2] [3] [4] [5]