盡管如此，也依然存在需要進(jìn)一步澄清和解決的問題。比如，3月20日的追蹤報(bào)道顯示，雖然因鉛中毒住院的村民人數(shù)不斷增加，郴州市委相關(guān)官員卻拒絕透露新增中毒人數(shù)。當(dāng)?shù)卮迕穹Q中毒人數(shù)超過百人。
　　回顧整個(gè)事件從曝光到現(xiàn)在的過程，問題發(fā)生的根源尤其值得深思。
　　6年前，在嘉禾拆遷事件中，“誰影響嘉禾一陣子，我就影響他一輩子”的口號(hào)曾令人震驚。所謂“影響嘉禾一陣子”，是指拒絕拆遷的“釘子戶”，影響了當(dāng)?shù)匾恍┕賳T的政績，進(jìn)而影響到他們的升遷。幾年過去，類似的標(biāo)語、口號(hào)或許已經(jīng)不再，但當(dāng)?shù)匾恍┕賳T對私權(quán)的冷漠，卻依然時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。
　　“血鉛事件”中的拘留打擊、封鎖消息雖然以“維穩(wěn)”為名，但其實(shí)質(zhì)并不是真正的維穩(wěn)。道理很簡單，對受害人的拘留打擊只會(huì)激化矛盾，把地方政府推向群眾的對立面，從而導(dǎo)致更大的不穩(wěn)定；封鎖消息，則必定會(huì)引發(fā)更多猜疑，同時(shí)也把地方政府推向了輿論的對立面，從而錯(cuò)失果斷處置和穩(wěn)定人心的時(shí)機(jī)。
　　當(dāng)信息封鎖和反信息封鎖成為輿論的主要關(guān)注點(diǎn)，污染企業(yè)的責(zé)任承擔(dān)反被置于較后的位置。“解鈴還需系鈴人”，沒有責(zé)任人的責(zé)任承擔(dān)，何來穩(wěn)定？這一點(diǎn)，尤其需要引起反思。如其不然，當(dāng)?shù)卣诰戎位颊呱系呐Γ矊?huì)大打折扣。
　　當(dāng)然，“規(guī)避責(zé)任”本就是個(gè)別地方官員一心想達(dá)到的目的。“血鉛事件”的直接責(zé)任人雖在煉鉛企業(yè)中，但污染企業(yè)在這些年里能“屢禁不止”、“屢關(guān)不停”，職能部門的失職與瀆職顯而易見。之所以如此，就在于對一些官員來說，在GDP與民生之間，GDP仍被首先選擇。否則，當(dāng)?shù)嘏盼燮髽I(yè)早就被關(guān)閉了。
　　GDP崇拜屢屢遭到輿論批評，但官員績效考評卻沒有根本性改變，地方政府仍難走出“唯GDP論”這一怪圈。受任期和異地為官的影響，地方政府主要官員很難對履職之地產(chǎn)生真正的感情。所謂“先污染后治理”，因此被一些官員理解為“污染出政績，治理也出政績”。
　　郴州的發(fā)展、郴州的穩(wěn)定，都是郴州民眾期盼的。要防止一些地方政府官員以發(fā)展或維穩(wěn)為名，行侵害當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)和公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益之實(shí)，就必須讓公權(quán)力受到私權(quán)利的制約。只有實(shí)行“誰影響地方生態(tài)一下子，就摘掉他的官帽子”，地方才會(huì)有可持續(xù)發(fā)展。
　　清除權(quán)力中的“血鉛”，破除GDP崇拜，直面輿論監(jiān)督，權(quán)力依法而為，全面及時(shí)公開信息，是化解此次“血鉛事件”危機(jī)的惟一辦法。也只有這樣，當(dāng)?shù)卣姆N種努力，才可能被輿論接受，更重要的是，才可能從根本避免“血鉛事件”的再發(fā)生。