3月23日消息 ST錦化違規(guī)擔(dān)保之事露餡后，外界一直在猜測(cè)葫蘆島上市公司間的互保關(guān)系，苦于找不到證據(jù)。昨天，ST錦化一則重大訴訟公告顯示，ST鋅業(yè)為ST錦化提供了擔(dān)保，但是，ST鋅業(yè)并未公告。
　　昨天，面臨破產(chǎn)重整的ST錦化一口氣公布了18個(gè)訴訟案件；其中，兩個(gè)案件涉及由ST鋅業(yè)提供擔(dān)保。一個(gè)為：2009年6月23日至2010年6月22日，ST錦化向錦州銀行借款1500萬(wàn)元，由ST鋅業(yè)提供擔(dān)保。合同簽訂后，錦州銀行如約發(fā)放了貸款。后來，錦州銀行以貸款安全受威脅為由，向法院起訴。法院判定，ST錦化給付錦州銀行的2009年6月23日借款余額800萬(wàn)元，并承擔(dān)9.29萬(wàn)元的訴訟費(fèi)。ST鋅業(yè)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
　　還有一個(gè)案件是，ST錦化與錦州銀行簽訂了幾筆期限在2009年3月至10月間的承兌匯票，額度5900萬(wàn)元，保證人均為ST鋅業(yè)。上述銀行承兌匯票均已到期，而ST錦化沒有按照合同履行支付義務(wù)，錦州銀行起訴，要求償還累計(jì)墊款2912萬(wàn)元。法院判決，ST錦化償還州銀行貸款2912萬(wàn)元，利息11.38萬(wàn)元，ST鋅業(yè)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　上述兩起訴訟，ST鋅業(yè)共涉及擔(dān)保責(zé)任3732萬(wàn)元。上述對(duì)外擔(dān)保在2009年發(fā)生，但是，直到今日，ST鋅業(yè)并未公告上述兩項(xiàng)擔(dān)保。
　　ST鋅業(yè)上一次發(fā)布對(duì)外擔(dān)保公告是在2009年半年報(bào)。公司稱，截至2009年6月30日，公司對(duì)外擔(dān)保余額6900萬(wàn)元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)4.11%。一筆為替克州礦產(chǎn)資源開發(fā)有限公司的擔(dān)保，額度3900萬(wàn)元，已履行完畢；還有一筆為替金城股份(000820)擔(dān)保，額度3000萬(wàn)元，未履行完畢。此后，公司沒有發(fā)布新的對(duì)外擔(dān)保。
　　ST錦化與ST鋅業(yè)同為遼寧省葫蘆島市企業(yè)。去年10月31日，ST錦化違規(guī)擔(dān)保上億的事情披露后，有媒體據(jù)ST錦化為ST鋅業(yè)與忠旺集團(tuán)提供擔(dān)保的資料，推斷ST鋅業(yè)、及ST錦化間很可能存在互為擔(dān)保的關(guān)系。但是，查閱相關(guān)資料，都找不到ST鋅業(yè)為ST錦化擔(dān)保的證據(jù)。
　　ST錦化昨天的公告表明，ST鋅業(yè)在對(duì)外擔(dān)保一事上，最起碼存在信息披露不充分。
　　ST錦化正面臨破產(chǎn)重整，償債比率將大大縮小，ST鋅業(yè)到底要為ST錦化埋多少單，公司能否承受，現(xiàn)在還不得而知。ST鋅業(yè)2007年、2008年連續(xù)兩年虧損，預(yù)計(jì)2009年報(bào)微利，每股收益0.04元/股，累計(jì)凈利潤(rùn)4500萬(wàn)元。
　　ST錦化是東北地區(qū)重要的氯堿龍頭企業(yè)，下游客戶為塑料企業(yè)，公司與塑料行業(yè)間有復(fù)雜的供貨與擔(dān)保關(guān)系，或許，ST錦化擔(dān)保鏈在葫蘆島所引起的負(fù)面效益剛剛顯現(xiàn)。一個(gè)令人擔(dān)憂的問題是：去年，因?yàn)樘鎰e人擔(dān)保，同在葫蘆島的金城股份涉入幾起與塑料公司相關(guān)的訴訟。2010年1月，金城股份大幅調(diào)整盈利預(yù)期，調(diào)整前為虧損2000萬(wàn)元，調(diào)整后為虧損1.7億元。