3月31日消息  獨家獲悉,發(fā)改委與工信部、科技部等部門的爭議焦點在多晶硅電耗指標。發(fā)改委要求還原電耗60千瓦時/千克,但工信部、科技部認為應定在80千瓦時/千克,雙方難以協(xié)調(diào),因此標準難以出臺。
　　2010年3月29日,國內(nèi)首個千噸示范項目擁有者四川新光硅業(yè)總工程師張惠國向記者表示,還原電耗標準合理水平在80千瓦時/千克,但國內(nèi)最大的多晶硅制造商江蘇中能總經(jīng)理蔣文武稱,“60千瓦時/千克也行,關(guān)鍵是把標準具體化,不同設備對應不同標準”。
　　標準的推遲出臺已對行業(yè)產(chǎn)生了不可低估的影響。2009年9月26日,發(fā)改委、工信部等10部委正式發(fā)布通知[國發(fā)(2009)38號](下稱38號文件),指出多晶硅行業(yè)存在過剩產(chǎn)能的情況。
　　隨之,國內(nèi)主要銀行被要求凍結(jié)對多晶硅項目的貸款,這導致國內(nèi)在建多晶硅項目資金一度緊張,新建多晶硅項目亦無法獲得銀行信貸支持。一位參與標準制訂的人士向本報記者透露,“在多晶硅行業(yè)準入標準未出臺之前,新的多晶硅項目幾乎停滯”。
　　根據(jù)記者了解,為了推動多晶硅的發(fā)展,工信部正在實施多晶硅產(chǎn)業(yè)化招標,以科研攻關(guān)的方式,上馬年產(chǎn)3000噸以上的大型多晶硅項目。

　　電耗之爭
　　“爭論的關(guān)鍵是電耗。”上述參與多晶硅產(chǎn)業(yè)標準制訂的人士向記者透露,多晶硅的還原電耗與綜合電耗是主要爭議的指標。
　　根據(jù)38號文件的要求,“太陽能級多晶硅還原電耗小于60千瓦時/千克……到2011年前,淘汰綜合電耗大于200千瓦時/千克的多晶硅產(chǎn)能”。
　　“單獨實現(xiàn)還可以,但要在綜合電耗不高于200千瓦時/千克的指標下實現(xiàn)還原電耗60千瓦時/千克其無可能。”上述人士表示,還原電耗現(xiàn)在國際上最好的水平在70千瓦時/千克,因此“在之前的討論稿中,大家把還原電耗定在80千瓦時/千克,綜合電耗定在200千瓦時/千克”。
　　“80千瓦時/千克是一個比較合理的標準。”張惠國也認為,新光硅業(yè)采用國內(nèi)制造設備,其還原電耗水平在87-90千瓦時/千克,“我們有一個爐曾達到62-3千瓦時/千克,但這不是平均水平,不具參考價值”。
　　80千瓦時/千克的指標獲得了以工信部、科技部等代表的部委及相關(guān)企業(yè)支持,上述參與標準制訂的人士稱“新指標比較有可行性,只要是引進國外整套設備的話完全可以達到要求,國內(nèi)設備進行改造也可達到這個水平”。
　　不過,新的電耗指標卻引起了發(fā)改委的反對。上述人士透露“因為這與38號文的要求不同,等于是否定了國家剛剛通過的文件”。
　　“電耗問題都是因為企業(yè)和地方吹出來的。”上述人士顯得有些憤怒。
　　據(jù)上述人士透露,38號文件中的指標來源于發(fā)改委等部委在2009年2月份開始的多晶硅調(diào)研。
　　“在重慶大全調(diào)研時,他們說自己的還原電耗在60千瓦時/千克。雖然有點吹,但不至于太離譜。我們估計他們能做到67-68千瓦時/千克,因為設備都是從國外引進的最好設備。這就引發(fā)了問題。”上述人士介紹,隨后調(diào)研組來到揚州順大,“他們最離譜,技術(shù)人員報出還原電耗50千瓦時/千克,綜合電耗120千瓦時/千克”。
　　“調(diào)研過程中,大家爭相報出超低的電耗指標,專家雖然提出不同意見,但多家一線企業(yè)提出,也不好講什么。”上述人士表示無奈。調(diào)研組回京后,初步制定了還原電耗60千瓦/千克的指標,“從上報的數(shù)據(jù)來看,這個數(shù)字并不高,比最好的水平還是要高10千瓦時/千克”。 
　　“近期,60千瓦時/千克的指標基本不可能做到。”張惠國堅稱。
　　記者了解到,隨著38號文件的出臺,國內(nèi)29家主要銀行凍結(jié)了對多晶硅行業(yè)的貸款,“不僅是新建項目,在建項目也被凍結(jié),后來相關(guān)部門和地方政府出面協(xié)調(diào),在建項目才陸續(xù)解凍”。
　　張惠國說,新光硅業(yè)正在實施技改以達到新的能耗指標。
　　在38號文件的影響下,國內(nèi)近期新建多晶硅項目停止備案與審批,據(jù)記者調(diào)查,業(yè)內(nèi)正在等待多晶硅準入標準的出臺,以建設新的多晶硅項目。
　　但由于多晶硅標準爭議難以解決,作為力推多晶硅的工信部、科技部等擬推出產(chǎn)業(yè)化招標,以特招的形式給新的多晶硅項目放行。

[1][2] 下一頁