盡管截至3月15日,*ST鋅業(yè)違規(guī)擔(dān)保的貸款及承兌匯票8000萬(wàn)元已全部?jī)斶€,對(duì)錦化化工集團(tuán)氯堿股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦化氯堿）的全部連帶保證責(zé)任也已解除,但是*ST鋅業(yè)依然沒有給投資者一個(gè)明確的交代。
　　為何不及時(shí)披露？
　　*ST鋅業(yè)對(duì)錦化氯堿的擔(dān)保協(xié)議簽署日期從2009年3月11日到2009年8月31日,現(xiàn)在距離第一筆擔(dān)保協(xié)議已經(jīng)過去1年多。
　　對(duì)于為何沒有及時(shí)披露這些擔(dān)保信息,*ST鋅業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)了3種不同的回答版本。其董秘辦的一位工作人員解釋說:“因?yàn)閾?dān)保這件事涉及很多部門,在信息周轉(zhuǎn)上可能出現(xiàn)了問題。”
　　*ST鋅業(yè)證券代表劉建平說:“公告里解釋了。”并反問,“及時(shí)披露了不就不叫違規(guī)擔(dān)保了嗎？”*ST鋅業(yè)的董秘張正東則表示:“這件事已經(jīng)過去,該解釋的我們已經(jīng)都向證監(jiān)會(huì)和股民解釋了,希望把此事的影響降到最低。”
　　擔(dān)保出于“工作需要”
　　*ST鋅業(yè)對(duì)違規(guī)的原因諱莫如深,只是一再?gòu)?qiáng)調(diào),一切將嚴(yán)格按照證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司的要求來執(zhí)行。劉建平表示,錦化氯堿與*ST鋅業(yè)并不是關(guān)聯(lián)人,這是一起正常的擔(dān)保行為。根據(jù)從葫蘆島鋅業(yè)股份(000751)限公司官網(wǎng)（http://www.hldxygf.com）上下載的《公司章程》第四十一條規(guī)定:“公司下列對(duì)外擔(dān)保行為,須經(jīng)股東大會(huì)審議通過。……(三)為資產(chǎn)負(fù)債率超過70%的擔(dān)保對(duì)象提供的擔(dān)保”。但是,根據(jù)*ST鋅業(yè)3月26日發(fā)布的公告,有6筆擔(dān)保中錦化氯堿的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)73.65%。
　　公告顯示,這些擔(dān)保只經(jīng)過董事會(huì)通過而未經(jīng)股東大會(huì)通過,已經(jīng)違反《葫蘆島鋅業(yè)股份有限公司章程》,怎么能夠履行？劉建平回答:“所以這是違規(guī)擔(dān)保呀。”面對(duì)記者一再追問,劉建平只說選擇為錦化氯堿提供擔(dān)保是出于“工作需要”。對(duì)于公司此后會(huì)不會(huì)推出杜絕此類違規(guī)擔(dān)保的舉措,劉建平說:“我們沒有資格說這種話,一切將嚴(yán)格按照上市公司法律法規(guī)執(zhí)行。”
　　投資者要追究到底
　　而提供貸款的錦州銀行也表示事情已經(jīng)過去。錦州銀行資產(chǎn)保全處徐處長(zhǎng)說:“我們沒有起訴過*ST鋅業(yè),與*ST鋅業(yè)有關(guān)聯(lián)的訴訟也已經(jīng)撤訴了?，F(xiàn)在只有與錦化的2000萬(wàn)貸款在走破產(chǎn)程序。”
　　然而,*ST鋅業(yè)的投資者卻并不認(rèn)為這事已經(jīng)過去,在東方財(cái)富(300059)網(wǎng)*ST鋅業(yè)的股吧中,有股民斥責(zé)其管理混亂,使投資者利益受到侵害:“作為一家上市公司,提供擔(dān)保這類事情竟然暗箱操作了,有了法律糾紛連個(gè)公告都沒有。”他們認(rèn)為:“這件事情要追究到底。”
　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)證券法專家胡曉珂認(rèn)為,*ST鋅業(yè)的違規(guī)擔(dān)保問題主要涉及信息披露違規(guī)。實(shí)際上,“擔(dān)保是中性的、正常的”,不經(jīng)股東大會(huì)通過就向高負(fù)債的公司提供擔(dān)保,首先違反的是公司的自定章程。出現(xiàn)這種情況的主要原因是市場(chǎng)的一級(jí)監(jiān)管不到位,以及執(zhí)法的尺度問題,一句話概括就是“違法成本較低”。