積極應(yīng)訴
　　雖然貿(mào)易保護(hù)主義已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一個(gè)重要威脅，但遺憾的是，我國企業(yè)層面由于缺乏WTO框架下國際貿(mào)易的法律知識和對貿(mào)易爭端解決規(guī)則的了解，當(dāng)遭到別國貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查時(shí)，應(yīng)訴不力，甚至根本不去應(yīng)訴。
　　2009年7月23日，美國作出立案決定，對中國織帶產(chǎn)品發(fā)起 “雙反”調(diào)查。這是美國對中國紡織品發(fā)起的首起“雙反”調(diào)查，也是后配額時(shí)代美國對中國紡織品采取的第一起貿(mào)易救濟(jì)措施。
　　在這起貿(mào)易摩擦中，只有姚明織帶積極應(yīng)訴，并于今年2月份初戰(zhàn)告捷。但是另外兩家被抽中應(yīng)訴企業(yè)卻中途放棄，導(dǎo)致中國織帶的“雙反”稅率整體提高。其中13家沒被抽中單獨(dú)調(diào)查的應(yīng)訴企業(yè)的稅率，是取強(qiáng)制性應(yīng)訴企業(yè)所獲稅率的平均值，而沒參加應(yīng)訴的企業(yè)，被征收最高額的稅率。
　　這樣的例子也并非個(gè)案。在前幾年美國對中國對蝦反傾銷官司中，湛江國聯(lián)經(jīng)過積極應(yīng)對，拿下了零稅率，而在美國對中國臥木家具反傾銷官司里，中國企業(yè)也經(jīng)過積極應(yīng)對拿下很低的稅率。這都顯示了企業(yè)積極應(yīng)訴的必要性。
　　九三學(xué)社中央的提案中分析，除了我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異造成我國企業(yè)容易被認(rèn)定存在傾銷以外，我國企業(yè)缺乏與反傾銷關(guān)聯(lián)的會(huì)計(jì)信息特別是成本信息，也是致貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中處于不利地位的重要原因。同時(shí)，我國企業(yè)平時(shí)不注重相關(guān)資料的積累，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料也與反傾銷應(yīng)訴口徑不符，無法為應(yīng)訴提供有力的抗辯資料。
　　九三學(xué)社中央建議，我國應(yīng)通過多種措施來提高企業(yè)的應(yīng)訴意愿和應(yīng)訴能力。包括加強(qiáng)對外貿(mào)易信息平臺(tái)建設(shè)和基礎(chǔ)研究，為應(yīng)對貿(mào)易摩擦和反傾銷提供基礎(chǔ)性支持；建立健全企業(yè)反傾銷會(huì)計(jì)信息；對出口企業(yè)進(jìn)行培訓(xùn)、建立行業(yè)反傾銷基金等。

[1] [2][3] [4] 下一頁