4月15日訊 15日上午，衡陽市中級人民法院首次開展庭審現(xiàn)場電視直播的方式，對原衡陽川口鎢礦董事長歐小龍、副董事長陳佑元、公司會計伍安國等三人涉嫌私分國有資產(chǎn)案進行庭審。據(jù)記者了解，這是該院有史以來第一次庭審媒體現(xiàn)場直播，來自社會各界的人大代表、群眾代表以及中央、省、市級媒體近500人參加了旁聽。
　　上午8時許，記者在衡陽市中級法院門口就看到擠滿了欲參加旁聽的市民。記者了解到，該案上訴人歐小龍是原衡陽川口鎢礦副礦長。在破產(chǎn)改制過程中，歐小龍、陳佑元、伍安國等原川口鎢礦職工投資成立了民營企業(yè)衡陽遠景鎢業(yè)有限責任公司，歐小龍、陳佑元、伍安國分別當任該公司董事長、副董事長、公司會計。該公司收購了原川口鎢礦破產(chǎn)資產(chǎn)。在原川口鎢礦破產(chǎn)改制終結后，因國內(nèi)外、鎢產(chǎn)品價格暴漲等因素，遠景鎢業(yè)公司經(jīng)營業(yè)績迅速如火箭般竄升，在短短三年之內(nèi)即躋身為衡陽市民營企業(yè)50強。該公司以歐小龍為首的股東在短短數(shù)年內(nèi)奇跡般的獲得了近百倍的投資回報，歐小龍也一躍成為身價數(shù)千萬元的富豪。
　　據(jù)檢查機關指控：原川口鎢礦在破產(chǎn)改制過程中，為了把國有資產(chǎn)截留給重組后的民營企業(yè)，經(jīng)礦務會研究決定，采取虛假報廢機械設備和隱瞞產(chǎn)成品的手段，隱瞞國產(chǎn)資產(chǎn)值2132383.44元給重組企業(yè)——遠景鎢業(yè)公司。之后，在歐小龍的安排下，經(jīng)該公司經(jīng)理會議研究，股東大會討論通過，由伍安國具體實施，委托衡南縣某會計師事務所評估，將隱瞞的所有國有資產(chǎn)以及公司提取的折舊費，機械維簡費等一并作為資本公積調(diào)增遠景鎢業(yè)公司的股本金，共調(diào)增公司固定資產(chǎn)凈值2261萬元。然后以增股的方式，按1：7的比例配給每一位股東。2003年至2006年期間，國有資產(chǎn)股份共產(chǎn)生孳息142096221.4元。
　　衡南縣人民法院一審認為，被告人歐小龍、陳佑元、伍安國明知遠景公司有國有資產(chǎn)而決定私分，主觀上具有非法占有國有資產(chǎn)的故意，客觀上實施了私分國有資產(chǎn)的行為，均已構成私分國有資產(chǎn)罪。但由于該案系國有企業(yè)改制特殊時期，綜合考慮案發(fā)的歷史背景，被告人在案發(fā)后已全部退交個人非法所得，具有悔改表現(xiàn)，決定對被告人從輕處罰。一審以私分國有資產(chǎn)罪判處歐小龍有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金250萬元；判處被告人陳佑元有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金150萬元；判處被告人伍安國有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金10萬元。
　　一審判決后，三名被告均不服，向衡陽市中級人民法院提起上訴。今天上午開庭時，三名被告均向法庭申請無罪辯護。歐小龍當庭認為一審法院認定“其隱瞞產(chǎn)成品黑鎢32.7283噸，在產(chǎn)品白鎢22.8671噸”與客觀事實不符。他表示，自己主觀上不存在隱瞞產(chǎn)成品和在產(chǎn)品的主觀故意。
　　歐小龍為自己辯護時說：“犯罪要有主觀故意，當時我沒有這個主觀故意。我當時想去桂林工學院，上調(diào)函都放在清算組。 他們都知道我要去的。當年6月底、7月初，我就已經(jīng)準備走了。 那時候我怎么可能會主觀故意隱瞞產(chǎn)成品和在產(chǎn)品呢？”
　　歐小龍懼不承認自己有罪：“我們不存在私分國有資產(chǎn)的問題。特別是有人在網(wǎng)上說這個是私分1.4億元的大案，我認為不對。實際上我們企業(yè)通過股權轉(zhuǎn)讓獲得了比較好的效益，1.4億也是每個人股權轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的，和原來的國有資產(chǎn)沒有任何關系。”
　　上午庭審結束后，沒有當庭宣判，審判長宣布將擇期宣判。
　　新聞背景：
　　湖南衡陽遠景鎢業(yè)有限責任公司是原川口鎢礦政策性關閉破產(chǎn)后經(jīng)改制重組而設立的有限責任公司。原川口鎢礦自上個世紀90年代初期開始，因資源枯竭、管理落后而連年虧損，1996年以來到破產(chǎn)時每年虧損額都在千萬元以上，每年靠國家財政補貼千余萬元才能勉強維持。2000年列入國家政策性關閉破產(chǎn)，2001年下半年啟動破產(chǎn)清算程序，2002年6月破產(chǎn)終結后，重組股份制企業(yè)——衡陽遠景鎢業(yè)有限責任公司。