5月6日消息  在澳洲“淘金”的中國(guó)上市礦企正被資源暴利稅波及,因?yàn)楦鶕?jù)澳洲政府提案,在澳大利亞從事不可再生資源開采的企業(yè)需繳納40%的資源暴利稅。
　　市場(chǎng)走勢(shì)顯示,自澳洲政府5月2日公布上述議案后,在澳洲擁有礦產(chǎn)項(xiàng)目的中國(guó)上市礦企正受到了拖累,其中,中國(guó)鋁業(yè)昨日曾一度下跌超過(guò)7%,兗州煤業(yè)H股的表現(xiàn)更為脆弱,最近三個(gè)交易日累計(jì)下跌11%。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士的理解,這可能反映了市場(chǎng)對(duì)澳洲資源暴利稅的一種誤讀,一些投資者甚至認(rèn)為是對(duì)澳洲礦產(chǎn)項(xiàng)目擬再收40%的所得稅。
　　“雖然開征資源暴利稅會(huì)給公司盈利帶來(lái)負(fù)面影響,但并不是一些投資者認(rèn)為的對(duì)公司澳洲業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)征收40%的稅收;同時(shí),由于目前資源暴利稅的征收議案還處于探討階段,所以,公司還不便發(fā)表過(guò)多的看法。”就此次澳洲政府征收資源暴利稅問(wèn)題,兗州煤業(yè)有關(guān)人士對(duì)記者如是說(shuō)。
　　相關(guān)資料顯示,除中鋁、兗煤外,國(guó)內(nèi)還有多家上市公司都在澳洲擁有礦產(chǎn)項(xiàng)目,其中包括武鋼、五礦等。因此,對(duì)于上述在澳洲“淘金”的中國(guó)礦企來(lái)說(shuō),無(wú)疑是增添了新的隱憂。
　　在閱讀澳洲此次資源稅提案的細(xì)則后,申銀萬(wàn)國(guó)研究員詹凌燕稱:“除40%值得關(guān)注外,更應(yīng)關(guān)注政府對(duì)征稅稅基的確認(rèn),企業(yè)在起征前五年的稅基=礦產(chǎn)銷售收入-可抵扣成本-當(dāng)期可抵扣的資產(chǎn)-可遞延的虧損 。由于新稅允許企業(yè)將存量資產(chǎn)的賬面價(jià)值在起征后的前5年進(jìn)行抵扣,從而避免了新資源稅賦給企業(yè)帶來(lái)的過(guò)大的負(fù)擔(dān)。”
　　按照上述研究員解讀,以兗州煤業(yè)為例,該公司可抵扣的資產(chǎn)價(jià)值約為55億（55億為兗州煤業(yè)澳洲Felix公司2009年總資產(chǎn)賬面價(jià)值-采礦權(quán)價(jià)值）,這55億元分5年抵扣。如果在此期間兗州煤業(yè)在澳洲再并購(gòu)其他企業(yè),這部分資本開支也可納入可抵扣計(jì)劃。所以,上述資源稅稅對(duì)兗州煤業(yè)影響有限。
　　據(jù)悉,如果上述繳稅提案獲得通過(guò),對(duì)澳洲本國(guó)的礦區(qū)也同樣產(chǎn)生影響。因此,此項(xiàng)提案也受到來(lái)自必和必拓等大型礦業(yè)公司的反對(duì),必和必拓甚至在其公司網(wǎng)站公開反對(duì)。
　　“由于繳稅提案目前正遭到許多礦企的反對(duì),所以,預(yù)計(jì)方案可能還存在修正的地方,公司因此也就沒(méi)有對(duì)新稅帶來(lái)的影響做進(jìn)一步的估算。”在澳洲“淘金”的一山東上市礦企對(duì)記者稱。
　　據(jù)了解,上述資源稅提案還需經(jīng)過(guò)三輪意見征詢。第一輪意見征詢已于5月3日開始,為期三周。全面意見征詢將于今年7月展開,并根據(jù)各界意見制定7月底將發(fā)布的最終征詢意見稿。最后一輪意見征詢定于2010年底,之后政府將根據(jù)征詢結(jié)果制定最終改革方案。（證券時(shí)報(bào)）

[1][2] 下一頁(yè)