日前有投資者向中國(guó)證券報(bào)記者反映，關(guān)鋁股份前董事長(zhǎng)、現(xiàn)任總經(jīng)理李慶，前總經(jīng)理、現(xiàn)任副董事長(zhǎng)王長(zhǎng)科，以及董秘鄭啟家、總會(huì)計(jì)師閻國(guó)剛四位高管，欠公司往來(lái)賬款逾46萬(wàn)元，并被計(jì)提了1%的壞賬準(zhǔn)備。
　　針對(duì)這一高管欠賬被計(jì)提的情況，中國(guó)證券報(bào)記者查閱了2008年關(guān)鋁股份年報(bào)，并在“關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的關(guān)聯(lián)方往來(lái)款項(xiàng)余額”一欄中找到了相關(guān)信息，投資者反映的情況完全屬實(shí)。
　　壞賬計(jì)提解釋難圓
　　關(guān)鋁股份2008年年報(bào)披露，王長(zhǎng)科欠公司往來(lái)賬款27.8136萬(wàn)元，鄭啟家欠10.3989萬(wàn)元，李慶欠5萬(wàn)元，閻國(guó)剛欠3萬(wàn)元。但年報(bào)并未披露這些往來(lái)賬款何時(shí)開始、如何形成。
　　年報(bào)同時(shí)披露，公司已對(duì)上述往來(lái)應(yīng)收賬款計(jì)提了1%的壞賬準(zhǔn)備。根據(jù)關(guān)鋁股份年報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表附注，應(yīng)收賬款賬期1年內(nèi)計(jì)提1%，1-2年計(jì)提5%，2-3年計(jì)提10%。
　　記者還注意到，公司2008年年報(bào)還顯示，在報(bào)告期初，王長(zhǎng)科欠公司往來(lái)賬款余額為15.7萬(wàn)元，鄭啟家為14.98萬(wàn)元，李慶為2萬(wàn)元，閻國(guó)剛為1萬(wàn)元。這就意味著，這四位高管在2007年就已經(jīng)欠下了超過(guò)30萬(wàn)元的往來(lái)賬款。
　　上市公司高管與公司產(chǎn)生往來(lái)賬款在所難免，但所欠款項(xiàng)被計(jì)提壞賬準(zhǔn)備卻極為罕見(jiàn)。盡管關(guān)鋁股份這4600元的壞賬準(zhǔn)備相對(duì)于公司2008年近5億元的虧損來(lái)說(shuō)微不足道，但根據(jù)年報(bào)，這四位欠賬高管的年薪都在20萬(wàn)元以上，其中李慶和王長(zhǎng)科均為28.66萬(wàn)元，鄭啟家和閻國(guó)剛均為20.995萬(wàn)元。應(yīng)該說(shuō)，他們及時(shí)還清這些欠款毫無(wú)困難。
　　對(duì)此，董秘鄭啟家向中國(guó)證券報(bào)記者解釋說(shuō)，這些費(fèi)用都是公司高管的差旅費(fèi)招待費(fèi)等借款，因?yàn)楣ぷ髅](méi)有及時(shí)報(bào)賬。記者反饋此信息后，有投資者表示：“這就更奇怪了，作為常識(shí)，差旅費(fèi)招待費(fèi)只要在年內(nèi)以發(fā)票及時(shí)平賬，就不會(huì)形成壞賬乃至被計(jì)提，根本不用四大高管自掏腰包還錢。”
　　因此，從鄭啟家之言所得出的結(jié)論，無(wú)外乎這幾種可能：一、四大高管的工作實(shí)在繁忙，寧可形成應(yīng)收賬款被計(jì)提（四大高管對(duì)公司自身的計(jì)提制度不可能不了解，何況其中還有總會(huì)計(jì)師），也擠不出報(bào)賬的時(shí)間，其下屬人員也忙得沒(méi)工夫代辦；二、公司財(cái)務(wù)人員未能及時(shí)提醒四大高管還款，從而出現(xiàn)壞賬計(jì)提的尷尬現(xiàn)象。
　　關(guān)鋁股份在2008年度巨虧近5億元的情況下，管理費(fèi)用卻大增63%。看來(lái)，這似乎不是偶然形成。上述投資者認(rèn)為，如果排除以上兩點(diǎn)，問(wèn)題的性質(zhì)可能就不太一樣了,甚至都可以說(shuō)高管有惡意侵占公款之嫌。
　　基本誠(chéng)信不容違背
　　暫且不論此事的性質(zhì)，就算只從技術(shù)角度看，也是疑竇叢生。
　　既然2007年就已形成高管欠款，當(dāng)年年報(bào)和所有臨時(shí)公告中卻找不到這些應(yīng)收賬款的相關(guān)信息。而2007年年報(bào)顯示，該年度計(jì)提制度同樣是一年內(nèi)應(yīng)收款計(jì)提1%。
　　對(duì)此，鄭啟家的回答是，2007年的欠款余額未達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)中國(guó)證券報(bào)記者追問(wèn)披露標(biāo)準(zhǔn)是多少時(shí)，他又改口說(shuō)，這可能與會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)有關(guān)系，因?yàn)?008年公司更換了會(huì)計(jì)師事務(wù)所。無(wú)論如何，2007年未對(duì)高管欠款及時(shí)計(jì)提，已與會(huì)計(jì)制度相悖。
　　事實(shí)上，在2007-2008兩年內(nèi)，關(guān)鋁股份發(fā)布的所有公告中對(duì)四大高管欠款只字未提，直到2009年4月14日才在2008年年報(bào)中予以披露。
　　因而有投資者認(rèn)為，2007、2008年度計(jì)提的差異，本身已暴露了財(cái)務(wù)制度執(zhí)行的缺陷；而高管若真如公司解釋的那樣因沒(méi)工夫報(bào)銷而被計(jì)提壞賬，公司管理的懈怠與隨意也可見(jiàn)一斑。倘若所有高管或全體員工都能向公司借錢而不還，那是什么后果？這個(gè)案例雖然數(shù)額不大，但由于高管個(gè)人原因形成壞賬計(jì)提，理論上進(jìn)一步侵蝕了本已嚴(yán)重虧損的公司利潤(rùn)，也侵蝕了包括廣大中小股東在內(nèi)的全體股東權(quán)益。因此，此事所體現(xiàn)的上市公司高管誠(chéng)信與規(guī)范問(wèn)題，不容忽視。