鎖定港資上市公司
　　同樣在2009年，另一家環(huán)保NGO“綠色和平”開始將目光鎖定在珠三角的港資企業(yè)。“綠色和平”污染防治項(xiàng)目主任賴蕓率領(lǐng)他的團(tuán)隊(duì)，在大珠江地區(qū)的五家工廠排污點(diǎn)，收集了25個(gè)樣本。這5家企業(yè)分別為：建滔（佛岡）工業(yè)區(qū)、建滔（番禺南沙）工業(yè)區(qū)、深圳榮豐電路板有限公司、東莞大嶺山大沙管理區(qū)工業(yè)區(qū)、清遠(yuǎn)冠龍紡織有限公司。
　　5家工廠中，其中有4家為香港上市公司控股。賴蕓解釋說：“據(jù)估計(jì)，港企在珠三角開設(shè)了六七萬家工廠，而上市企業(yè)的信息比較公開。”
　　港企建滔集團(tuán)是全球最大的覆銅面板和印刷線路板（PCB）生產(chǎn)廠商，2007年，建滔成為全球剛性板龍頭。以生產(chǎn)價(jià)值計(jì)，其市場(chǎng)占有率達(dá)11.8%。
　　建滔（佛岡）工業(yè)區(qū)位于廣東省清遠(yuǎn)市佛岡縣石角鎮(zhèn)，位處珠江北江支流　江岸邊，與對(duì)岸的黃文源村只一河之隔。佛岡工業(yè)區(qū)內(nèi)有8家工廠，均制造印刷線路板所需的化工物料和零件。
　　2009年5月，“綠色和平”調(diào)查人員在佛岡工業(yè)區(qū)內(nèi)的科惠白井電路有限公司外，發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)排污口，一個(gè)是科惠污水處理廠外的排放口，連接下水道，直接通往江；另一個(gè)則是隱藏在工廠外圍墻下的暗管，同樣流經(jīng)下水道匯入江。
　　“綠色和平”香港辦公室項(xiàng)目經(jīng)理陳宇輝是此次調(diào)研的參與者，陳告訴記者，科惠公司是由建滔集團(tuán)控股的大型上市公司，主要生產(chǎn)高科技、高品質(zhì)的多層PCB線路。對(duì)工業(yè)區(qū)工廠的污水取樣檢測(cè)結(jié)果顯示，鈹濃度和錳濃度超出排放標(biāo)準(zhǔn)，污水PH值超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，并發(fā)現(xiàn)了溴化合物、烷基酚和其衍生物等有毒有害物質(zhì)，以及光引發(fā)劑和相關(guān)化合物。
　　“附近的人如果聽到菜是由黃文源村種的，就不敢買，因?yàn)榕掠卸尽?rdquo;家住黃文源村的王女士說，19年前她剛嫁到這里時(shí)，每天還到小溪里淘米洗菜，如今，整條溪已成為一條污水道，“我們村有點(diǎn)錢的都搬走了。”
　　石角鎮(zhèn)中學(xué)一位初一女生告訴本刊記者，在學(xué)校經(jīng)常聞到刺鼻的怪味。2010年初，學(xué)校還組織學(xué)生簽名投訴建滔集團(tuán)。
　　調(diào)研過程同樣面臨各種阻力。為了抓住時(shí)機(jī)，賴蕓曾在某地蹲點(diǎn)幾天，有些工廠選擇夜晚偷排，工作人員只得夜晚取樣。
　　調(diào)查人員在當(dāng)?shù)卮迕竦膸ьI(lǐng)下，找到清遠(yuǎn)冠龍染織廠的排污口。排污口非常隱蔽，調(diào)查人員撥開雜草及樹枝，一股黑藍(lán)色的水不停從草叢中流出，夾雜著又藍(lán)又白的泡沫，并釋放出濃烈的臭味，一直流到村外一條清澈的山澗內(nèi)，隨后匯入小溪。
　　“這里天天都排，水是黑色的，刮風(fēng)時(shí)村內(nèi)四處都是臭味，廢水的水泡經(jīng)常吹進(jìn)屋里。”當(dāng)?shù)氐囊晃淮迕裾f。
　　陳宇輝說，有些企業(yè)的排污口故意弄得非常隱蔽，如果不是當(dāng)?shù)厝酥敢?，他們根本找不到。還有多家企業(yè)共用一個(gè)排污口，難以找出真正的罪魁。
　　建滔集團(tuán)旗下企業(yè)科惠白井電路有限公司總經(jīng)理陸明成說，清遠(yuǎn)市環(huán)保局已下達(dá)處罰通知，企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)近10天，被環(huán)保部門罰款100萬元。公司需要重新鋪設(shè)園區(qū)排水管道，預(yù)計(jì)需投入近千萬元。
　　環(huán)保部門同樣面臨著監(jiān)管壓力。幾年前，惠州曾因重金屬排放引發(fā)乙肝中毒事件。2009年3月，惠州美銳電子科技有限公司部分生產(chǎn)廢水未經(jīng)處理直接外排，銅、鋅、鎳、鐵均超標(biāo)排放，其中銅超標(biāo)竟達(dá)5199倍。被媒體曝光后當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門介入調(diào)查，美銳電子公司被責(zé)令整改。
　　惠州美銳電子公司副總經(jīng)理邱海波向記者稱：“要知道流出來的只是10升的排放廢液，所以事態(tài)不是很嚴(yán)重，并相信傳媒對(duì)這次事故的報(bào)道有可能言過其實(shí)。”據(jù)本刊記者了解，惠州環(huán)保部門最終是對(duì)這家公司處以五萬元行政罰款了事。

[1] [2][3] [4] [5] 下一頁