日前，有媒體報道稱，寶鋼由于對不銹鋼主要原料鎳的炒作而出現(xiàn)大額損失，隨后引起市場熱議。
　　“這個報道不屬實。”6月7日，寶鋼股份董秘陳纓在記者致電求證上述消息時作出聲明，但是其并未作出進(jìn)一步解釋。
　　寶鋼陷入“炒鎳門”
　　此次寶鋼“炒鎳門”之說的源頭之一，是今年5月16日，寶鋼董事長徐樂江在陸家嘴論壇上稱，這兩年寶鋼在不銹鋼產(chǎn)業(yè)上輸?shù)煤軕K，并非實業(yè)干得不好，而在于金融業(yè)的炒作——倫敦金融期貨市場2007年把鎳炒到52000美元/噸，2008年年底又降到9000美元/噸，而歷史上，鎳的價格從來沒有高過26000美元/噸。
　　此外，寶鋼集團下屬上市公司寶鋼股份亦在2008年三季報中表示，受鎳及不銹鋼產(chǎn)品價格大幅下降的影響，三季度公司不銹鋼產(chǎn)品出現(xiàn)虧損，對不銹鋼產(chǎn)品及不銹鋼原料計提跌價準(zhǔn)備9.9億元。
　　因此，前述媒體引用市場分析人士的說法認(rèn)為，寶鋼可能在鎳原料這一大宗商品市場上出現(xiàn)了大額損失，并且主要損失來自現(xiàn)貨，即公司在此前鎳價走高之時大量屯入現(xiàn)貨，現(xiàn)在由于跌價而損失巨大。此外，還有一種可能損失則是來自期貨市場，即類似此前東航的操作手段，在期貨市場做多，然后在期權(quán)市場買入看空期權(quán)，但如果期權(quán)多于企業(yè)自身實際需求，其性質(zhì)就可能從“套期保值”變成了“投機”。
　　不過，值得一提的是，在5月份“抱怨”金融業(yè)炒作鎳金屬之前，寶鋼董事長徐樂江曾在今年4月份舉行的博鰲亞洲論壇上提及期貨問題時表示，公司在鎳金屬上做了套期保值，“我們是套期保值，不是套期投機，套期保值我們沒有輸錢，當(dāng)然靠它賺錢本來就不是我們的目的。”
　　董秘回應(yīng)稱不屬實
　　裁決在國資委
　　昨日，對于上述來自市場和媒體的質(zhì)疑，當(dāng)記者問及公司是否需要作一個詳細(xì)的澄清，寶鋼股份董秘陳纓稱并無此必要，僅再次聲明報道不屬實，隨后表示正在開會匆匆掛斷電話。
　　事實上，自此前中信泰富、東航、深南電等企業(yè)先后在金融衍生品市場上折戟沉沙以來，大型央企的套期保值業(yè)務(wù)已然成了一個頗為敏感的話題。
　　今年3月24日，國資委方面發(fā)布名為《關(guān)于進(jìn)一步加強中央企業(yè)金融衍生業(yè)務(wù)監(jiān)管的通知》的文件，要求中央企業(yè)必須審慎運用金融衍生工具，嚴(yán)格堅持套期保值原則，與現(xiàn)貨的品種、規(guī)模、方向、期限相匹配，禁止任何形式的投機交易。
　　同時，另據(jù)了解，上述文件實際已在2月下旬下發(fā)，要求各中央企業(yè)將金融衍生業(yè)務(wù)清理整頓情況于3月15日前書面報告國資委。
　　不過，截至目前，國資委方面尚未有消息公布包括寶鋼在內(nèi)的各中央企業(yè)金融衍生業(yè)務(wù)清理整頓情況的相關(guān)結(jié)果。