全球反對聲浪
　　據(jù)了解,力拓和必和必拓接下來將根據(jù)所簽署的協(xié)議,盡快簽署最終具有法律約束力的交易文件。合資公司成立的先決條件則包括取得監(jiān)管機(jī)構(gòu)和有關(guān)政府部門的批準(zhǔn),以及力拓和必和必拓雙方股東的批準(zhǔn)。
　　如果法律約束力的協(xié)議不能在公告之日起6個(gè)月內(nèi)簽署,或不能在2010年12月31日前滿足有關(guān)先決條件,則所附文件將被終止。
　　在各大可能的審批門檻之中,必和必拓首席執(zhí)行官高瑞思(Marius Kloppers)首先“明示”的是歐盟。
　　6月5日當(dāng)天,高瑞思表示,由于公司在英國上市,新的合資方案須向歐盟申報(bào)。而在制定當(dāng)前交易時(shí),公司會(huì)汲取此前競購力拓時(shí)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),特意將營銷業(yè)務(wù)分開。
　　此后,他又在一次電話會(huì)議上表示,在設(shè)計(jì)該合資企業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí),就考慮到了外界擔(dān)心的是什么,因此有信心促使此宗交易順利推進(jìn)。他說:“我想指出,現(xiàn)在歐盟掌握了相對較新的數(shù)據(jù)。我們希望,這次歐盟能快點(diǎn)給我們答復(fù)。”
　　但全球鋼廠可不這么認(rèn)為。6月5日晚上,世界鋼鐵協(xié)會(huì)（WSA）在發(fā)給本報(bào)記者的郵件中,再度重申,反對“兩拓”間任何進(jìn)一步的聯(lián)合,并呼吁所有相關(guān)的競爭當(dāng)局嚴(yán)格審查此交易。
　　WSA秘書長Ian Christmas在聲明中表示:“雙方合資公司的組建無助于消除行業(yè)過去和現(xiàn)在仍在擔(dān)心的（會(huì)面臨）更大的競爭問題。我們再次呼吁競爭當(dāng)局認(rèn)真審查對鐵礦石未來定價(jià)機(jī)制和競爭環(huán)境的明顯影響。目前,我們看不到該交易符合公眾利益,因此不應(yīng)獲得通過。”
　　特別有意思的是,就在澳大利亞政府從總理到財(cái)長紛紛表示這是單純的“商業(yè)事件”以示安慰時(shí),兩拓未來合資公司的所在地——西澳大利亞當(dāng)?shù)刂菘偫鞢olin Barnett卻以商業(yè)邏輯表態(tài):“其實(shí)我更樂意看到的是中鋁注資力拓成功,而不是力拓與必和必拓之間的聯(lián)合。對于兩拓之間的聯(lián)盟,我并不感到高興,恰恰相反,我對于皮爾巴拉的鐵礦石資源幾乎由一家公司所把持而感到非常擔(dān)憂。”
　　并且,Colin Barnett還表示對兩拓欲成立合資公司的部分原因是為了避免支付10億澳元的印花稅一事表示關(guān)注,“這是件嚴(yán)肅的事情。”
　　6月8日,一位了解Colin Barnett的西澳大利亞政府相關(guān)人士對本報(bào)記者透露:“聯(lián)邦政府和州政府層面的考慮各不相同。Barnett是一個(gè)非常堅(jiān)持市場化的人,必和必拓和力拓的絕大部分礦石都位于西澳大利亞,而在全球最大的市場——東北亞市場上,澳大利亞鐵礦石最大的競爭對手來自巴西淡水河谷。而保持兩拓之間彼此的嚴(yán)酷競爭態(tài)勢,這也是保持澳大利亞產(chǎn)品的最好方式。”
　　“兩家一旦從'死對頭’變成了合資合作的伙伴,時(shí)間一長,反而有可能缺乏競爭力。”該人士表示。
　　此外,Colin Barnett還表示:“在國際層面上,他們至少需要通過歐盟和美國司法部門的審批。在國家層面上,他們需要得到澳大利亞外國投資審查委員會(huì)的審批,可能還需要來自澳大利亞競爭與消費(fèi)者委員會(huì)的批準(zhǔn)。而在州省的層面上,兩拓的聯(lián)合也需要得到西澳省政府和議會(huì)的支持。”

[1] [2] [3]