調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)或?qū)χ袊?guó)鋁企不利
　　加拿大模式立足于在不考慮中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位基礎(chǔ)上,用第三國(guó)印度標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比較,而將鋁型材企業(yè)生產(chǎn)成本構(gòu)造排除在外；南非模式則參考了中國(guó)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),以鋁型材企業(yè)在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格為標(biāo)尺。
　　數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)是世界上最大的鋁型材出口國(guó),2009年在美鋁型材市場(chǎng)的份額已達(dá)到20.1%。據(jù)美方提供的數(shù)據(jù),2007年至2009年,美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的鋁型材增長(zhǎng)90%,2009年進(jìn)口額約為5.14億美元。
　　按照9月3日美國(guó)政府公布的8月勞動(dòng)力市場(chǎng)數(shù)據(jù),失業(yè)工人的數(shù)字為473000人,雖然沒(méi)有超過(guò)485000人的警戒線(xiàn),但失業(yè)率居高不下。而此次提起調(diào)查申請(qǐng)的美國(guó)鋁型材公平貿(mào)易委員會(huì)和美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)則認(rèn)為這直接影響了美國(guó)鋁材企業(yè)的倒閉減產(chǎn)并導(dǎo)致了工人失業(yè)。
　　有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,由于美國(guó)中期選舉臨近,失業(yè)率的居高不下很可能會(huì)使政府傾向于采用更為嚴(yán)厲的貿(mào)易保護(hù)措拖,以換取更多選民的選票。由此所延伸出來(lái)的,不僅是鋁型材企業(yè),更多的行業(yè)可能會(huì)遭遇美國(guó)貿(mào)易救濟(jì)措施的影響。
　　“這些也是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中要面對(duì)的問(wèn)題,不管此次‘雙反’真正起因是什么,企業(yè)都必須要積極應(yīng)對(duì)。”黃永清認(rèn)為,最關(guān)鍵的是商品制造的質(zhì)量和服務(wù)能支撐起出口價(jià)格,目前廣亞出口的價(jià)格一般比內(nèi)銷(xiāo)要高出15%。而實(shí)際上,低價(jià)格對(duì)企業(yè)本身也沒(méi)有好處,目前電價(jià)、工資、鋁價(jià)輔助材料都在漲,如果還以低價(jià)格獲取市場(chǎng),那么企業(yè)也是難以持續(xù)發(fā)展。
　　有貿(mào)易專(zhuān)家分析認(rèn)為,此次美國(guó)“雙反”調(diào)查取用是加拿大標(biāo)準(zhǔn),而非南非模式。具體來(lái)說(shuō),加拿大模式立足于在不考慮中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位基礎(chǔ)上,用第三國(guó)印度標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比較,而將鋁型材企業(yè)生產(chǎn)成本構(gòu)造排除在外；南非模式則參考了中國(guó)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),以鋁型材企業(yè)在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格為標(biāo)尺。而在這一點(diǎn)上,是對(duì)中國(guó)鋁企不利的。
　　據(jù)了解,目前大多鋁材企業(yè)正在等待美國(guó)商務(wù)部終裁結(jié)果出臺(tái),并考慮上訴到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院,這或可改變裁決結(jié)果。

[1] [2][3] 下一頁(yè)