基于模型分析的中國(guó)鉬業(yè)企業(yè)發(fā)展策略探討?yīng)?/h4>
2010年09月30日 10:36 6710次瀏覽 來(lái)源： 《中國(guó)鉬業(yè)》 分類： 鉬 作者： 方蘭 沈鐳
可持續(xù)發(fā)展本質(zhì)即在于維持不變或增加的資本存量, 包括鉬在內(nèi)的礦產(chǎn)資源正是實(shí)踐可持續(xù)發(fā)展中不可替代的關(guān)鍵自然資本之一。因此，從國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全運(yùn)行的戰(zhàn)略高度考慮，合理制定發(fā)展策略、加快鉬業(yè)的發(fā)展勢(shì)在必行。
1 中國(guó)鉬業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
建國(guó)以來(lái)，中國(guó)政府一度對(duì)經(jīng)濟(jì)資源實(shí)行集中的計(jì)劃配置和安排，并將優(yōu)先發(fā)展有色金屬工業(yè)列入趕超式的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，在礦產(chǎn)資源勘察、開發(fā)、投資及交易等方面，行政命令和指令性計(jì)劃起主導(dǎo)作用，但是有色金屬工業(yè)作為資本密集型的產(chǎn)業(yè)，其基本特征與中國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況相沖突，使有色金屬工業(yè)優(yōu)先增長(zhǎng)無(wú)法借助于正常的市場(chǎng)機(jī)制得以實(shí)現(xiàn)，并出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集中度低、整體的技術(shù)水平和產(chǎn)品水平不高、總體上供大于求與部分產(chǎn)品供不應(yīng)求的態(tài)勢(shì)并存的結(jié)構(gòu)性過(guò)剩等三大特征。許多轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的有色企業(yè)作為趕超戰(zhàn)略的產(chǎn)物，在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中沒(méi)有自生能力，其生存只能依賴于政府的補(bǔ)貼和保護(hù)。
改革開放后，行業(yè)機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的不斷變化迫使企業(yè)必須不斷提升自己的核心技能和競(jìng)爭(zhēng)力以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)體的資本積累及要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升。伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，鉬業(yè)發(fā)展取得了一些成就，但不可否認(rèn)該行業(yè)仍有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期處于粗放經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，不僅消耗了大量能源和其他資源，環(huán)境、生態(tài)等各方面也付出了一定的代價(jià)。
當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和全球化的進(jìn)一步加劇，鉬業(yè)的發(fā)展前景極為廣闊。世界鉬產(chǎn)量穩(wěn)中有升、供求基本平衡而價(jià)格波動(dòng)劇烈。世界鉬業(yè)呈現(xiàn)寡頭壟斷態(tài)勢(shì)，而中國(guó)鉬業(yè)亦體現(xiàn)出一定的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。但是，從洛陽(yáng)鉬業(yè)與金鉬股份兩大上市公司公開披露的財(cái)務(wù)報(bào)告中，易于發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格鉬產(chǎn)品大幅波動(dòng)對(duì)鉬業(yè)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生的影響日益劇烈，其銳減利潤(rùn)往往靠其他金屬產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)予以彌補(bǔ)，因此，依托成熟的理論及模型對(duì)鉬業(yè)企業(yè)發(fā)展策略進(jìn)行定性分析具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
2 中國(guó)鉬業(yè)的“資源詛咒”陷阱
對(duì)于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展是否真能實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)一直存在悲觀主義及樂(lè)觀主義兩種論點(diǎn)，而在整合悲觀主義及樂(lè)觀主義論點(diǎn)基礎(chǔ)上出現(xiàn)的“資源詛咒”命題往往受到了有意或無(wú)意的忽視。Dasgupta和Heal研究表明，當(dāng)時(shí)間趨向無(wú)窮時(shí)，效用函數(shù)最后會(huì)趨向于零，這樣的經(jīng)濟(jì)是不可持續(xù)的，未來(lái)是悲觀的［1］。而在《可耗盡資源的經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文中，哈羅德?霍特林提出在最優(yōu)的耗竭條件下，資源的價(jià)格與開采成本之差（所謂的租）的增長(zhǎng)率等于其他資產(chǎn)的利息率。最終，由于租金的上漲和開采成本的增加，資源產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格上升并導(dǎo)致礦產(chǎn)品的需求下降。按照最優(yōu)的耗竭率，資源將在需求下降到零時(shí)完全耗盡，生產(chǎn)也就因此完全停止［2］。
與此不同，Stiglitz認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步夠大的話，可以抵消資源耗竭的效果。技術(shù)進(jìn)步越大，平衡增長(zhǎng)率越高［3］ 。Solow研究表明，如果忽略技術(shù)進(jìn)步和人口增長(zhǎng)，雖然資源流量會(huì)下降，但生產(chǎn)會(huì)通過(guò)一個(gè)資本積聚路徑得到一個(gè)固定的消費(fèi)。新古典增長(zhǎng)假定技術(shù)進(jìn)步是外生的，這是其缺陷［4］。內(nèi)生增長(zhǎng)理論自羅默和盧卡斯的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)以后，對(duì)自然資源的研究也有一定進(jìn)展，其結(jié)論與新古典理論基本相似，一般認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步（或者說(shuō)智力資本的積累）都會(huì)使經(jīng)濟(jì)達(dá)到最優(yōu)的平衡增長(zhǎng)路徑。Philippe Aghion和Arnold M. Howitt認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由一系列隨機(jī)的質(zhì)量改進(jìn)（垂直創(chuàng)新）帶來(lái)的。工業(yè)創(chuàng)新將帶來(lái)知識(shí)積累，這種過(guò)程有熊彼特（Schumpeter）所提出的“創(chuàng)造性毀滅”（Creative Destruction）特征，即新技術(shù)的產(chǎn)生會(huì)使舊的技術(shù)落后、淘汰，他們由此構(gòu)造了一種“縱向創(chuàng)新內(nèi)生增長(zhǎng)模型” ［5～7］。
在這兩種論點(diǎn)的基礎(chǔ)上，又有學(xué)者提出了新的觀點(diǎn)，著眼于資源豐度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究。Auty在研究資源輸出國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)第一次提出了“資源詛咒”的概念（Resource Curse），認(rèn)為對(duì)一些國(guó)家而言豐裕的資源趨于阻礙而非促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［8］。其后，他又將資源根據(jù)地理分布分為集中型資源（Point Resource）和擴(kuò)散型資源（Diffuse Resource）［9］。Sachs和Warner以95個(gè)發(fā)展中國(guó)家樣本對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)［10］。國(guó)內(nèi)學(xué)者林振山等則將資源要素引進(jìn)生產(chǎn)函數(shù)，構(gòu)建三元函數(shù)區(qū)域增長(zhǎng)模式，提出資源指數(shù)越小越有利于區(qū)域資本的積累與社會(huì)生產(chǎn)總量的增加［11～12］。徐康寧等以區(qū)域?yàn)楸容^樣本，研究了中國(guó)各省區(qū)自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系，進(jìn)行了資源豐度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系之間的檢驗(yàn)，證明“資源詛咒”命題在中國(guó)內(nèi)地層面同樣成立［13］。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert Merton Solow、William D. Nordhaus與英國(guó)可持續(xù)性發(fā)展專家Eric Neumayer則提出了化解“資源詛咒”命題之途［14～16］。他們認(rèn)為在討論資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是否存在約束問(wèn)題時(shí)，應(yīng)考慮技術(shù)進(jìn)步和相對(duì)價(jià)格克服稀缺的能力，換言之，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，若一種資源是稀缺的，市場(chǎng)機(jī)制（體現(xiàn)為價(jià)格）則將有4種交互作用：另一種資源對(duì)該資源的替代，需求從該資源密集的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；價(jià)格上升推動(dòng)勘探、開采、回收，其后該資源價(jià)格將下降，顯示為經(jīng)濟(jì)稀缺性的緩解；人造資本替代；技術(shù)進(jìn)步可以減少單位產(chǎn)量的資源投入，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步也可降低開采成本或開采低品位礦藏。一言以蔽之，如何在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的同時(shí)，突破資源制約障礙，是鉬業(yè)企業(yè)策略核心之所在。
3 中國(guó)鉬行業(yè)結(jié)構(gòu)及企業(yè)環(huán)境分析模型
邁克爾.波特的創(chuàng)造性成就之一就是提出了行業(yè)結(jié)構(gòu)分析模型，并被廣泛應(yīng)用于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境分析。這種模型是從進(jìn)入障礙、替代品威脅、供應(yīng)者力量、購(gòu)買者（客戶）力量和行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)等五個(gè)方面入手，分析企業(yè)所處行業(yè)的內(nèi)外部競(jìng)爭(zhēng)狀況，藉以評(píng)價(jià)企業(yè)相對(duì)于環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)及其行業(yè)地位［17～18］。此模型適用于產(chǎn)品生命周期處于成熟期的行業(yè)，或在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)將保持平穩(wěn)的發(fā)展，暫時(shí)不會(huì)發(fā)生重大變化的行業(yè)。如果行業(yè)面臨劇烈的外部沖擊，或業(yè)內(nèi)即將發(fā)生足以引起競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)改變的重大變化，這就需要引入PEST（Political-Economic-Technological-Social）模型或SCP (Structure-Conduct-Performance) 模型，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，以便準(zhǔn)確地把握業(yè)界走勢(shì)，制定適宜的發(fā)展戰(zhàn)略。PEST分析是指宏觀環(huán)境的分析，宏觀環(huán)境又稱一般環(huán)境，是指影響行業(yè)和企業(yè)的各種宏觀力量。對(duì)宏觀環(huán)境因素作分析，不同行業(yè)和企業(yè)根據(jù)自身特點(diǎn)和經(jīng)營(yíng)需要，分析的具體內(nèi)容會(huì)有差異，但一般都應(yīng)對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)這四大類影響企業(yè)的主要外部環(huán)境因素進(jìn)行分析［19］。SCP模型是由美國(guó)哈佛大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威貝恩(Bain)、謝勒 (Scherer)等人建立的，其基本思想是從對(duì)特定行業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和經(jīng)營(yíng)績(jī)效3個(gè)角度來(lái)分析外部沖擊的影響?yīng)?0～21］。該模型提供了一個(gè)既能深入具體環(huán)節(jié)，又有系統(tǒng)邏輯體系的行業(yè)結(jié)構(gòu)-企業(yè)行為-企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)果的產(chǎn)業(yè)分析框架。SCP模式及其衍生模型在國(guó)外許多具體行業(yè)的實(shí)證研究和政府、國(guó)會(huì)的產(chǎn)業(yè)組織政策制訂上都得到廣泛應(yīng)用，但是國(guó)內(nèi)對(duì)于SCP模型的應(yīng)用還是近幾年來(lái)剛剛興起，礦業(yè)中尚缺乏類似的研究。
4 中國(guó)鉬業(yè)企業(yè)發(fā)展策略淺析
在經(jīng)濟(jì)全球化大潮下，任何國(guó)家或企業(yè)都不可能脫離世界經(jīng)濟(jì)體系而獨(dú)立發(fā)展。中國(guó)作為鉬業(yè)大國(guó)，在充分享受對(duì)外開放帶來(lái)收益的同時(shí)，也與世界經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起。中國(guó)鉬業(yè)市場(chǎng)雖然具有一定的價(jià)格引領(lǐng)能力，但更易受其他鉬業(yè)市場(chǎng)的沖擊。在這互動(dòng)中，如何確保中國(guó)鉬業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)、并在此基礎(chǔ)上提升可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，己成為決策者制定策略時(shí)必須直面的問(wèn)題。
應(yīng)在政府引導(dǎo)下發(fā)揮市場(chǎng)主導(dǎo)作用，促進(jìn)鉬業(yè)健康發(fā)展。鉬是一種不可再生資源，而就中國(guó)鉬業(yè)現(xiàn)狀而言，讓市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用主導(dǎo)鉬業(yè)資源配置從戰(zhàn)略意義上而言存在先天不足，國(guó)家采取主動(dòng)管理的措施有利于保護(hù)中國(guó)鉬業(yè)成長(zhǎng)。市場(chǎng)機(jī)制和政府干預(yù)須相輔相成。因此，要實(shí)現(xiàn)鉬業(yè)資源的可持續(xù)發(fā)展就必須解決資源的長(zhǎng)期保障問(wèn)題。而要解決資源的長(zhǎng)期保障問(wèn)題，就必須建立較為完善的政策法規(guī)體系，以彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷，即實(shí)現(xiàn)在政府引導(dǎo)下的市場(chǎng)主導(dǎo)機(jī)制，將鉬業(yè)資源管理納入法制化軌道、統(tǒng)一規(guī)劃、宏觀管理，以引導(dǎo)有序競(jìng)爭(zhēng)，提升資源開發(fā)利用中的優(yōu)化配置與經(jīng)濟(jì)效率，全面提升產(chǎn)業(yè)水平。此外，必須認(rèn)識(shí)到鉬業(yè)市場(chǎng)遠(yuǎn)未成熟、中國(guó)鉬業(yè)滯后發(fā)展的現(xiàn)狀，在對(duì)鉬業(yè)實(shí)施政策調(diào)控時(shí),必要時(shí)以政府干預(yù)而限制市場(chǎng)機(jī)制的作用，保護(hù)國(guó)家鉬礦資源及產(chǎn)業(yè)的安全與利益?？傊?，國(guó)家采取主動(dòng)管理的措施有利于保護(hù)中國(guó)鉬業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。鉬業(yè)企業(yè)也應(yīng)致力于自身發(fā)展與所承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的有機(jī)統(tǒng)一，在國(guó)家宏觀政策的指導(dǎo)下，建立全球性資源供應(yīng)體系，提升資源利用效率、強(qiáng)化科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)、改善產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，并將有效信息及時(shí)予以反饋，以協(xié)助決策部門制訂、修正行業(yè)指導(dǎo)方針，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的和諧發(fā)展。
應(yīng)以科學(xué)的計(jì)量分析掌握市場(chǎng)波動(dòng)規(guī)律，有效降低風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際鉬業(yè)市場(chǎng)的聯(lián)合度量研究得出結(jié)論：國(guó)際鉬業(yè)市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)之間存在長(zhǎng)期的、穩(wěn)定的均衡關(guān)系，一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)對(duì)其他市場(chǎng)的影響是顯著的。但是，各個(gè)市場(chǎng)影響力強(qiáng)弱不等。中國(guó)是鉬業(yè)大國(guó)，卻并非鉬業(yè)強(qiáng)國(guó)。因此，應(yīng)在長(zhǎng)期的生產(chǎn)實(shí)踐中，掌握市場(chǎng)規(guī)律，進(jìn)行前瞻性科學(xué)決策，及時(shí)采取有效和有益的預(yù)防性措施，避免重大損失和風(fēng)險(xiǎn)。此外，應(yīng)將時(shí)滯因素引入決策范疇，掌握鉬業(yè)產(chǎn)品價(jià)格傳導(dǎo)的特點(diǎn)，把握價(jià)格在傳導(dǎo)過(guò)程的時(shí)滯，科學(xué)合理運(yùn)用調(diào)控措施，化危為機(jī)。
應(yīng)積極審慎地發(fā)揮證券市場(chǎng)作用，達(dá)到與鉬業(yè)實(shí)物市場(chǎng)的互補(bǔ)作用。證券市場(chǎng)的基本功能包括融資功能和投資功能，資金需求者(企業(yè))視證券市場(chǎng)為融資場(chǎng)所，而資金供給者(投資者)視證券市場(chǎng)為獲取投資收益的投資場(chǎng)所。所謂證券市場(chǎng)的資源配置功能、分散風(fēng)險(xiǎn)功能、轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)的功能等都是由這兩個(gè)基本功能延伸而來(lái)，而全流通時(shí)代企業(yè)將融資功能放在首位的做法嚴(yán)重挫傷了投資者的積極性，因此，企業(yè)必須正視證券市場(chǎng)的意義，即證券價(jià)值體現(xiàn)了投資者對(duì)于企業(yè)尚未創(chuàng)造出來(lái)價(jià)值的提前承認(rèn)，掌握實(shí)物市場(chǎng)波動(dòng)對(duì)證券市場(chǎng)的影響規(guī)律，發(fā)揮實(shí)物市場(chǎng)的引導(dǎo)功能，采取大股東穩(wěn)定證券市場(chǎng)、堅(jiān)定投資者信心、促進(jìn)資本健康運(yùn)作的積極措施，使證券市場(chǎng)不僅能起到“錦上添花”的作用，更能“雪中送炭”，為實(shí)物市場(chǎng)保駕護(hù)航。目前中國(guó)兩家最大鉬業(yè)企業(yè)已通過(guò)規(guī)范上市改制為多元持股的股份有限公司，為了規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)利用集中度這把雙刃劍，通過(guò)兼并、聯(lián)合、參股等方式，推動(dòng)資產(chǎn)重組，著力培育跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的鉬業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)創(chuàng)新能力、實(shí)現(xiàn)鉬與非鉬協(xié)調(diào)發(fā)展，并積極參與資本市場(chǎng)運(yùn)作，提高資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效益，以加深實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)間的聯(lián)系及互動(dòng)性。
應(yīng)重視集成創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。創(chuàng)新不僅僅是生產(chǎn)某種或某幾種新的產(chǎn)品，而是更多地體現(xiàn)在鉬業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)流程、產(chǎn)品方式、銷售方式、工作方式等方面。鉬業(yè)企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展的過(guò)程中，只有做好集成創(chuàng)新，才可以帶來(lái)可持續(xù)性的價(jià)值。事實(shí)證明，依靠引進(jìn)技術(shù)以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)不可能從根本改變產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展滯后的局面，只有形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)，才能打造中國(guó)鉬業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因此，應(yīng)建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的集成創(chuàng)新模式，將不斷出現(xiàn)的新技術(shù)與瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)結(jié)合在一起，促進(jìn)科技成果向先進(jìn)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，解決日益繁復(fù)的技術(shù)資源與實(shí)際應(yīng)用之間的脫節(jié)，為中國(guó)鉬業(yè)提升國(guó)際地位提供強(qiáng)大的科技支持。同時(shí)，也應(yīng)加快制度創(chuàng)新步伐。從信息戰(zhàn)略、企業(yè)聯(lián)盟、學(xué)習(xí)型組織、綠色組織等等戰(zhàn)略研究的不斷深入和發(fā)展可以看出，僅僅重視常規(guī)的業(yè)務(wù)投資與運(yùn)營(yíng)管理的戰(zhàn)略思維已難以率領(lǐng)企業(yè)適應(yīng)環(huán)境變化。主流經(jīng)濟(jì)理論的大量規(guī)范和實(shí)證研究說(shuō)明，只有企業(yè)自身的戰(zhàn)略核心競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等要素才能確保企業(yè)的生存，作為上市公司，其行為是否符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和國(guó)際慣例，會(huì)直接影響股權(quán)融資的實(shí)際效果和發(fā)展前景。上市公司改制不轉(zhuǎn)軌，是目前國(guó)內(nèi)企業(yè)股權(quán)融資中最突出的問(wèn)題之一。許多國(guó)有企業(yè)在政府扶持下，成為上市公司，但它的內(nèi)部決策與管理并沒(méi)有充分體現(xiàn)所有者的意志，其經(jīng)營(yíng)機(jī)制還帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩。要解決這個(gè)問(wèn)題，其重點(diǎn)是重新審視企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)、戰(zhàn)略、組織設(shè)計(jì)、流程以及應(yīng)對(duì)變革和改善的能力，并加以改進(jìn)，以實(shí)現(xiàn)所有者權(quán)益最大化為目標(biāo)，建立先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，具備完善的責(zé)任、決策機(jī)制以及分配、監(jiān)督機(jī)制，增強(qiáng)自身的全球競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)高效的可持續(xù)發(fā)展。
責(zé)任編輯：仁可
如需了解更多信息，請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng)：www.yemianfei8.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章，均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：“XXX（非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
