在國內(nèi)仍然為中鋁力拓合作的失敗以及力拓即將與必和必拓開展的合作進行各種分析與總結(jié)時，海外市場卻傳出中鋁已經(jīng)走出力拓陰霾，有了下一個投資的目標(biāo)——那就是今年剛剛與湖南華菱鋼鐵集團有限責(zé)任公司（下簡稱“華菱鋼鐵”）完成股權(quán)交割的澳洲第三大鐵礦石供應(yīng)商福特斯克金屬集團(FMG)。
　　受這一消息的影響，F(xiàn)MG股價從6月5日開始出現(xiàn)異動，6月5日、10日、11日股價分別上漲13.57%、15.43%以及21.17%，12日，公司股價更是一度高達4.55澳元/股，比一周前的6月4日上漲接近60%，同期單方撕毀合約的力拓集團澳大利亞股價卻從最高時的77.2澳元/股跌至目前的52.52澳元/股，跌幅達32%。
　　看來在力拓真正實現(xiàn)與必和必拓合作的愿望之前，這場單方撕毀中鋁合約的戰(zhàn)役到底誰贏誰輸，還很難下定論。
　　中鋁急速洽購FMG
　　華菱鋼鐵牽線搭橋？
　　來自海外市場的消息顯示，在6月5日力拓宣布正式放棄與中鋁交易，轉(zhuǎn)而配股152億美元與必和必拓組建鐵礦石合資公司的融資計劃后，有關(guān)中鋁將投資目標(biāo)瞄向FMG的傳聞就甚囂塵上。
　　消息人士指出，必和必拓與力拓的合資，使得中國需要重覓合作伙伴以保證鐵礦石的供應(yīng)，同時加強在鐵礦石談判時的砝碼，向來與中國交好的FMG顯然是最佳的選擇。
　　不過，和力拓相比，F(xiàn)MG盡管號稱是澳大利亞第三大鐵礦石供應(yīng)商，但其年鐵礦石生產(chǎn)能力只有5500萬噸，與力拓每年輸入中國的1.5億萬噸鐵礦石差距懸殊，民族證券行業(yè)分析師羅榮晉告訴記者，如果中鋁選擇FMG作為下一個收購的對象，那么考慮的因素恐怕只有一個，“就是能夠借助FMG的力量對兩拓合并帶來的影響進行牽制”。
　　記者注意到，在FMG的官方網(wǎng)站上顯示，集團目前擁有皮爾巴拉4萬平方公里的探礦領(lǐng)地，在占其總面積10%不到的區(qū)域內(nèi)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并擁有礦石儲量11億噸，其中包括了1.2億噸證明儲量；總資源量則超過了42億噸，而澳大利亞的兩大礦業(yè)巨頭力拓和必和必拓的西澳探礦領(lǐng)地則分別只有1.1萬平方公里和7000平方公里。
　　“顯然，如果FMG能夠在中鋁的注資幫助下進一步擴大生產(chǎn)能力，那么無疑會對今后中國鐵礦石的談判帶來優(yōu)勢。”羅榮晉給記者算了一筆賬，目前FMG每年98%的鐵礦石（大約3000萬噸）都是銷往中國，而根據(jù)目前中國的鐵礦石需求，一旦FMG的產(chǎn)能擴大到1億萬噸，那么將足以改變整個鐵礦石談判的形勢。
　　而在采訪過程中，一位鋼鐵業(yè)內(nèi)不愿具名的人士則指出，如果這個傳聞屬實，那么剛剛成為FMG第二大股東的華菱鋼鐵很可能是促成中鋁與FMG進行接洽的重要因素。
　　在華菱集團今年正式進駐FMG后，F(xiàn)MG依然表示在與更多的潛在投資者進行談判，按照集團的規(guī)劃，公司要想順利完成擴產(chǎn)至9500萬噸的目標(biāo)，那么還有30億-40億美元的缺口，對此，已經(jīng)晉級股東的華菱鋼鐵則表示將盡力協(xié)調(diào)資源，為FMG的進一步擴建提供設(shè)備和融資支持。
　　上述人士指出，從華菱鋼鐵的角度來說，幫助FMG尋找國內(nèi)的戰(zhàn)略投資者，無論對自己還是對國內(nèi)的鐵礦石市場都有好處，成功的幾率也更大，“如果引入的投資者是中鋁，那么在公司的董事會席位上就等于多了一個中方董事”。
　　構(gòu)筑三足鼎立局面
　　實際上，對于FMG而言，能夠得到來自中國的戰(zhàn)略投資無疑是最理想的，因為在集團的合作鋼廠中，幾乎所有的大客戶都來自中國。
　　“作為澳洲第三大鐵礦石供應(yīng)商，F(xiàn)MG要想趕超兩拓，就需要有充足的資金支持，對他們來說，近年來一直積極尋找海外資源投資的中國當(dāng)然是很好的選擇。”擁有多年并購經(jīng)驗的熊立峰如是告訴記者，在鐵礦石談判的壓力下，中國非常需要一個發(fā)展?jié)摿Υ蟮墓緛韺箖赏兀绕涫窃趦杉夜拘歼M行合作后，構(gòu)筑一個三足鼎立的局面就顯得更加迫切，巧合的是，“這個方向也正是FMG的目標(biāo)”。
　　羅榮晉卻指出，由中鋁扮演收購力拓的角色尚可理解，但是此次選擇和自己主業(yè)基本沒有關(guān)系的FMG就顯得有些突兀，“國內(nèi)的寶鋼、武鋼都是更好的收購方，而且企業(yè)的性質(zhì)也很容易淡化國有色彩”，這一說法也與FMG的想法相一致，此前，這家公司曾多次表示，希望寶鋼對其進行股權(quán)收購。
　　但對于這樣的“邀約”，寶鋼卻在表示考慮后就再無下文，而首鋼、鞍鋼等這些國內(nèi)大型鋼廠也均對此緘默不語。“實際上國內(nèi)的鋼鐵企業(yè)對于進行海外并購并沒有太大的興趣，除了需要發(fā)改委、國資委多重審批外，更多是出于自身的考慮”，上述鋼鐵業(yè)內(nèi)人士稱，受到國企氛圍的長期影響，很多鋼廠的管理層并不愿意出去尋找資源，“畢竟成功與否都會有一定的政治風(fēng)險，可能因為收購不成帶來負面的影響”。
　　國內(nèi)鋼企的退避三舍使得中鋁在此次傳出的收購中顯得異常尷尬。“對中鋁來說，這樣的投資當(dāng)然可以看成是戰(zhàn)略投資，但實際上，它肩負的卻是為國內(nèi)的鋼鐵企業(yè)擔(dān)任買手的任務(wù)。最重要的還是一點，不要再讓力拓輕易撕毀合約的一幕重新上演。”熊立峰表示。