三個月過后，美國對中國鋁企的“雙反”威力如何？佛山鋁企給出答案。
        佛山外經(jīng)貿(mào)局與佛山海關聯(lián)合發(fā)布的第15期《佛山市進出口公平貿(mào)易簡報》顯示，自8月底美國“雙反”初裁后，佛山鋁企對美8-10月的出口量分別為3117噸、1203噸、1150噸，10月份較之8月份出口已銳減2/3。
        “這個數(shù)字還會逐月遞減，一直到零。”12月1日，興發(fā)鋁業(yè)出口部負責人丁丹表示，8-10月的出口僅是受到反補貼初裁的影響，如若再加上10月底的反傾銷初裁，兩者稅率合加，“出口就意味著虧損”。
        10月28日，美國商務部發(fā)布公告，對中國鋁型材做出反傾銷初裁，所有涉案企業(yè)均被裁定59.31%反傾銷稅。而此前8月31日公布的本案反補貼初裁結果，僅認定兩家應訴企業(yè)反補貼關稅為6.18%和10.37%，其他企業(yè)均高達137.65%。
        “這是一個很恐怖的數(shù)字。”華昌鋁業(yè)出口部經(jīng)理賀檢對此十分憂慮，依照目前形勢，中國鋁企若想出口美國，需要接受兩重稅率的疊加。除掉廣亞鋁業(yè)和新中亞鋁業(yè)外，所有中國鋁企都必須要接受196.96%的稅率；縱使待遇最好的廣亞鋁業(yè)，也需要接受至少65.49%的稅率，“如此高的稅率，誰還敢出口？”

        196.96%稅率重壓
        根據(jù)美方數(shù)據(jù)，2007年至2009年，美國從中國進口的鋁型材增長了90%，2009年的進口額約為5.14億美元，該年中國鋁企在美鋁型材市場的占有率已達到20.1%。
        “不說137.65%的反補貼稅率，僅是59.31%的反傾銷稅率，就足以讓中國鋁企全面退出美國市場。”一位不愿透露姓名的鋁企高管向記者表示，中國輸美的鋁型材FOB價為3500-3800美元/噸，如果實行25%-30%左右的懲罰性關稅，已讓中國鋁企成本與美國同行打平，50%以上就是滅頂性稅率。
        據(jù)悉，此次調(diào)查是美國政府應美國鋁型材公平貿(mào)易委員會和美國鋼鐵工人聯(lián)合會要求發(fā)起，調(diào)查涉及中國百余家鋁企。
        美方于4月21日正式發(fā)起對中國鋁企的“雙反”調(diào)查，并于6月份對中國鋁企進行了反補貼調(diào)查答辯，但被抽中的三家企業(yè)忠旺、Miland　Luck和帝科都沒有參與應訴。
        而后第二輪被抽中的佛山廣亞鋁業(yè)和肇慶新中亞鋁業(yè)，因為積極應訴，分別被處以6.18%和10.37%的最低反補貼稅率，其余企業(yè)均為137.65%稅率。
        “到10月底反傾銷初裁一出，大家都基本可以放棄美國市場了。”賀檢對記者透露，其所熟悉的許多國內(nèi)同行都已停止向美國出口。
        196.96%合加稅率，縱使到了終裁，得到加權平均的最好結果，也沒有多少意義。
        11月佛山鋁企的出口數(shù)據(jù)還有待統(tǒng)計，但佛山外經(jīng)貿(mào)局負責人坦言，按照59.31%的反傾銷稅繳納保證金，預計佛山對美國出口的鋁型材在高稅率的重壓下將繼續(xù)萎縮，被迫放棄美國市場。
        同樣的例子已有前鑒。2008年8月加拿大對華鋁型材立案雙反裁定后，2009年廣東鋁型材出口對加拿大數(shù)量暴跌64.6%。但當時加拿大對8家應訴中國鋁企最高處42.4%的稅率，其它鋁企最高稅率也就101%。

        轉變出口地
        據(jù)預計，美方“雙反”終裁將于明年1月底做出。
        “但終裁的結果不容樂觀。”賀檢分析，在此次對中國鋁企的“雙反”案中，美方申訴者請求對涉案產(chǎn)品征收32.57%-33.32%的反傾銷稅和反補貼稅，但最終結果卻是數(shù)倍于此，由是充分展現(xiàn)美方意圖。
        賀檢說，包括興發(fā)、華昌、豪美等有對美出口業(yè)務的鋁企雖然沒有被抽中，但基本都參與了應訴，但反傾銷和反補貼兩項初裁均沒有給予這些積極應訴企業(yè)任何優(yōu)惠。“說明只要美國的失業(yè)率沒有降下來，美國經(jīng)濟沒有充分復蘇，美國的貿(mào)易保護主義政策還會占據(jù)主導地位。”
        據(jù)記者了解，在做出反補貼初裁之后，美國或?qū)⒂诒局芑蛳轮軐χ袊X型材實施更高的進口關稅。進口中國鋁型材的美國廠商就必須為評定的關稅，繳付現(xiàn)金形式的定金或債券。
        除了今次的美國，自2007年以來，南非、加拿大、澳大利亞相繼啟動了對中國鋁企的“雙反”調(diào)查，除在南非獲勝外，其余全都落敗。
        前述匿名鋁企高管表示，美國裁決對于全球具有示范效應，“下一步需要防止歐洲、南美等國家出于國內(nèi)貿(mào)易保護主義需要，對中國鋁企采取相同的舉措”。
        “美國只占我們出口的6%，澳大利亞也只占8%左右，現(xiàn)在我們盡量往東南亞、智利、非洲等國家出口，緊跟國家與這些地區(qū)締結的自由貿(mào)易協(xié)定走，如此可以規(guī)避貿(mào)易保護主義風險。”丁丹說，中國鋁企近乎全一色民企，不存在補貼現(xiàn)象，“這一行就是靠加工鋁錠賺取加工費，利潤空間十分透明，就10-15%左右”。
        賀檢則認為，國內(nèi)市場的復蘇可以在一定程度上彌補出口空間的相對收窄，“今年國內(nèi)市場相比去年有雙位數(shù)成長，相對減輕了"雙反"壓力”。