中國世貿組織研究會常務理事周世儉說，這種不愿意填表應訴的情況確實存在，而且算是中國企業(yè)打雙反官司的最大障礙。
　　中國鋁業(yè)領域的反傾銷反補貼案頻發(fā)，美國的雙反裁決對于全球具有示范效應，它不會是終點。下一步需要提防的是歐洲、南美等國家出于國內貿易保護主義需要，對中國鋁企采取相同的舉措。
　　如果企業(yè)填寫調查表格時涉及自身商業(yè)機密，是可以與當?shù)卣炗啽Ｃ艹兄Z協(xié)議的，如果在調查過程中有違反規(guī)則的情況出現(xiàn)，也可以上訴世貿組織等要求裁斷。若能夠學會專業(yè)完善地應對國外政府的調查，很多“雙反”調查的結果是可以改變的，而且對改善中國鋁企在外貿出口中的地位有所裨益填還是不填，這是個問題。
　　當面對著美國反傾銷反補貼調查表格的時侯，這似乎是眾多中國鋁企共同的糾結。
　　早在去年上半年，美國商務部就發(fā)布公告稱：“應美國鋁型材公平貿易委員會和美國鋼鐵工人聯(lián)合會的申請，決定對原產(chǎn)于中國的鋁型材進行雙反立案調查。”
　　然而幾個月過去了，美國先后在2010年8月31日和10月28日宣布初裁結果，其中反補貼初裁僅廣亞鋁業(yè)等幾家應訴企業(yè)補貼稅率為6.18%至10.37%之間，其他企業(yè)均被處以高達137.65%的懲罰性關稅。而反傾銷初裁，大部分出口企業(yè)將被按59.31%的反傾銷稅繳納保證金。這無疑是對中國鋁企的當頭一棒，導致之后的數(shù)月中國鋁材在美出口量一降再降。
　　為何某些相關的中國鋁企在收到雙反調查后卻遲遲沒有應訴？原因就在于表格中過于細致的調查內容上。

　　商業(yè)機密豈能拱手相讓
　　據(jù)記者了解，某鋁型材生產(chǎn)企業(yè)高層就曾表示：“如果填寫了調查表格，我們就沒有秘密可言了。”
　　這并不是聳人聽聞。很多國家啟動雙反調查時，為方便政府作出是否存在傾銷或補貼的最終結論，經(jīng)常要求企業(yè)填寫詳細的成本構成以及產(chǎn)量、客戶情況，如企業(yè)的人力、土地成本、原材料價格等細節(jié)。此次對中國鋁企的雙反調查內容，就包括他們在美國市場最大的5家客戶的具體信息以及聯(lián)系方式、自2007年1月1日以來是否新建過工廠，是否有過遷址或者擴張計劃以及2010年到2011年的生產(chǎn)計劃等詳細數(shù)據(jù)。而這些，恰恰是企業(yè)重要的商業(yè)機密。
　　“這是要我們把商業(yè)機密拱手相讓！”某不愿意透露姓名的鳳鋁鋁業(yè)海外營銷公司相關人員對記者說，“很多出口企業(yè)看到調查表格的時候都不愿意填寫，也不想應訴。雖然這可能帶來懲罰性關稅，出口成本的增加，甚至可能會將原有的出口市場完全堵死，但如果商業(yè)秘密被泄露，影響的則是整個企業(yè)未來的發(fā)展。而且就算應訴，也未必會贏，到時候商業(yè)秘密也泄露了，更是雞飛蛋打。”
　　中國世貿組織研究會常務理事周世儉對媒體透露，這種不愿意填表應訴的情況確實存在，而且算是中國企業(yè)打雙反官司的最大障礙。
　　對此，記者試圖聯(lián)系中國有色金屬工業(yè)協(xié)會以了解鋁企為避免泄密而不予應訴的相關情況，但鋁業(yè)部門胡長平副主任只是對此表示：“那不是歸我負責的部分，暫時無法回應。”

[1][2] [3] 下一頁