總經(jīng)理套現(xiàn)撞“窗口”
　　上述解釋或許可以理解為姜純的突擊減持的原因，但并不能解釋精誠銅業(yè)另一名高管減持的理由，該高管即精誠銅業(yè)董事兼總經(jīng)理何凡，作為精誠銅業(yè)高管中的“二把手”，何凡自2008年以來就開始不斷通過減持套現(xiàn)。
　　深交所數(shù)據(jù)顯示，早在2008年12月17日，即精誠銅業(yè)上市一年后，何凡一天就拋售精誠銅業(yè)120萬股，由于精誠銅業(yè)上市后股價被腰斬，此次減持成交均價僅6.5元，套現(xiàn)780萬元。
　　2009年9月15~17日，何凡連續(xù)三天分別減持精誠銅業(yè)30萬股、11萬股、10萬股，減持均價也高于前一次，達到16元，三天套現(xiàn)800多萬元。
　　2009年11月和2010年4月，何凡再度減持精誠銅業(yè)60多萬股。截至目前，何凡累計拋售精誠銅業(yè)231萬股，套現(xiàn)約2554萬元。何凡對上市公司上述股權(quán)的最初投資成本僅為139.56萬元。
　　由于套現(xiàn)心切，何凡的減持一度違規(guī)，并遭到深交所的公開批評。何凡曾于2010年4月12日以15.94元的均價賣出202650股自家股，成交金額合計323萬元。精誠銅業(yè)隨后于4月20日發(fā)布了一季度業(yè)績預(yù)告，并于4月29日披露2010年第一季度報告。
　　這意味著，何凡對上述股份的拋售行為距上市公司業(yè)績預(yù)告公布相隔不過8天，離一季報披露日也不足一個月。而深交所規(guī)定，上市公司董監(jiān)高人員在定期報告公告前30日內(nèi)，以及業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報公告前10日內(nèi)，不得買賣自家公司股票。顯然，何凡的拋售行為違反了這一規(guī)定。

　　盈利模式存憂
　　事實上，公司自2007年上市后，第二年即現(xiàn)虧損。財報數(shù)據(jù)顯示，精誠銅業(yè)2008年實現(xiàn)營業(yè)收入25.01億元，較2007年下降7%，凈利潤-4270.72萬元，較2007年下降170%。
　　盡管精誠銅業(yè)表示，虧損原因是受全球金融危機的影響，導(dǎo)致有色金屬價格暴跌，同時市場需求不旺，生產(chǎn)成本上升也導(dǎo)致利潤受損。但東莞證券的一名分析師表示，精誠銅業(yè)“原料成本+加工費”的經(jīng)營模式被看作是盈利模式單一的原因。
　　“公司是純加工型企業(yè)，僅從事銅板帶生產(chǎn)加工，且是收取加工費的經(jīng)營模式，該模式的特點是兩頭不受益。”上述分析師表示，一旦銅價上漲使成本提高，而廢雜銅價格一直較為堅挺，銅板帶價格上漲會增加加工費的談判砝碼，但對公司直接盈利幫助不大。
　　事實上，這一模式也使得精誠銅業(yè)缺少成本優(yōu)勢，原料采購隨行就市，加工盈利單薄，這也是公司想向上游冶煉環(huán)節(jié)開拓的原因。
　　不過業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為難度較大，一方面，冶煉業(yè)務(wù)需要規(guī)模生產(chǎn)，屬于資金密集型，公司的資本規(guī)模短期內(nèi)無法滿足要求；另一方面，近年來國家對冶煉領(lǐng)域控制力度很大，業(yè)務(wù)審批有較大難度。

[1] [2]