今年以來(lái)，大盤(pán)雖然保持升勢(shì)，但一直不溫不火，溫吞上行。相比于大盤(pán)的不急不慢，部分個(gè)股卻漲勢(shì)驚人，尤其是那些具有礦產(chǎn)資源注入、重組概念的個(gè)股，它們的股價(jià)更是一飛沖天。
　　業(yè)內(nèi)分析人士表示，礦產(chǎn)的借殼傳聞多是浮云，真正用意在二級(jí)市場(chǎng)借機(jī)炒作。
　　礦產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士更是感慨，礦產(chǎn)業(yè)太復(fù)雜，重組項(xiàng)目的評(píng)估難度太大。

　　重組“故事”接二連三 股價(jià)瘋漲此起彼伏
　　記者統(tǒng)計(jì)了一下，發(fā)現(xiàn)滬市自2011年1月4日開(kāi)盤(pán)至4月18日達(dá)到本年以來(lái)最高點(diǎn)，共上漲8.57%，而深成指從2011年1月4日至3月9日的目前年內(nèi)最高點(diǎn)，上漲5.20%。
　　而今年以來(lái)漲幅居前的多只股票都已翻番，它們大都涉及礦產(chǎn)資源注入、重組概念。
　　今年第一牛股西藏發(fā)展(000752)，因?yàn)檫M(jìn)軍稀土，儲(chǔ)量前景被看好，從年初開(kāi)盤(pán)價(jià)11.59元/股漲至4月12日最高點(diǎn)30.24元/股，最大漲幅達(dá)到160.91%。
　　漲幅第三的大成股份，受益于其鐵礦石資產(chǎn)注入，轉(zhuǎn)型為以鐵礦石采選為主營(yíng)業(yè)務(wù)的礦業(yè)企業(yè)。其股價(jià)由2011年開(kāi)盤(pán)價(jià)的8.15元/股飛漲至4月18日最高21.11元/股，漲幅也高達(dá)159.02%。
　　而漲幅達(dá)150.79%的三愛(ài)富，也有媒體透露，公司高管表態(tài)其正在與內(nèi)蒙古等地的有關(guān)螢礦石企業(yè)進(jìn)行洽商，以參股或整體收購(gòu)等形式取得螢石資源。
　　同樣*ST偏轉(zhuǎn)也受益于陜西煉石所屬鉬礦以及錸礦資源注入，今年漲幅最大達(dá)到105.01%。
　　中國(guó)寶安(000009)，從1月18日開(kāi)盤(pán)13.6元/股，一直攀升到2月22日最高25.45元/股。這場(chǎng)究竟是公司忽悠了研究員，還是研究員誤讀了公司，進(jìn)而忽悠了投資者的“鬧劇”，焦點(diǎn)正是中國(guó)寶安是否擁有石墨烯資源。
　　2011年暫停股ST關(guān)鋁也由于有五礦稀土借殼的傳聞，由1月25日的開(kāi)盤(pán)價(jià)5.80元/股一直漲到停牌前3月16日的近期最高點(diǎn)10.02元/股。
　　3月中旬，一則“贛州稀土借殼”傳聞牽扯10多家上市公司。在傳出贛州稀土的“緋聞”后，傳聞中的數(shù)家公司的股票都開(kāi)始了強(qiáng)勢(shì)上漲。其中，贛能股份(000899)3個(gè)交易日內(nèi)上漲25.93%；四環(huán)生物(000518)則一直延續(xù)上漲態(tài)勢(shì)。
　　2010年株冶集團(tuán)僅依靠財(cái)政輸血而扭虧。但是在年報(bào)公布后的3月7日至4月12日，公司股價(jià)大漲34.3%。而實(shí)際上，被市場(chǎng)爆炒的“銦”對(duì)公司的貢獻(xiàn)微乎其微。媒體曾報(bào)道，公司董秘劉偉清稱(chēng)，雖然銦的毛利率非常高，但銷(xiāo)量很小，在年報(bào)上都沒(méi)單獨(dú)列出來(lái)。
　　還有ST梅雁，從4月1日至19日共10個(gè)交易日里9天漲停，股價(jià)累計(jì)上漲達(dá)54.9%，隨后3天停牌。只因?yàn)镾T梅雁通過(guò)擁有梅雁礦業(yè)100%股權(quán)，而擁有嵩溪銀礦區(qū)寶山區(qū)段的銀礦開(kāi)采權(quán)。有傳聞，在嵩溪銀礦探明儲(chǔ)量中，銀礦石有353.09萬(wàn)噸，銻礦石有262.95萬(wàn)噸。
　　4月10日，迪康藥業(yè)也和金礦、稀土礦“扯上關(guān)系”。隨之，謠言與股價(jià)齊飛，自4月12日以來(lái)被拉了4個(gè)漲停板，7個(gè)交易日一共上漲了53%。雖然迪康藥業(yè)連續(xù)兩次發(fā)布澄清公告，但股價(jià)仍瘋狂。4月20日，迪康藥業(yè)仍然以9.47%的漲幅收盤(pán)。21日、22日則因?yàn)楣蓛r(jià)異動(dòng)而停牌。

　　借殼傳聞多是浮云 二級(jí)市場(chǎng)借機(jī)炒作
　　目前，礦產(chǎn)股的市盈率高企，礦產(chǎn)借殼重組也成為資本玩家手中得心應(yīng)手的“博傻”工具。礦產(chǎn)注入與重組概念，時(shí)刻牽動(dòng)著市場(chǎng)最敏感的神經(jīng)。
　　業(yè)內(nèi)分析人士表示，投資者在選取礦產(chǎn)重組概念股時(shí)不僅要關(guān)注重組資產(chǎn)的消息，也要分析重組礦產(chǎn)對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響。此外，重組預(yù)案的公布并不意味著上市公司礦產(chǎn)重組的道路就暢通無(wú)阻，還需要經(jīng)過(guò)股東大會(huì)投票、證監(jiān)會(huì)審核等多個(gè)環(huán)節(jié)，其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題都有可能導(dǎo)致上市公司重組受阻，其風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。
　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)分析人士透露，礦產(chǎn)借殼傳聞多是浮云，盡管相關(guān)審批未如房地產(chǎn)一樣暫停，但證監(jiān)會(huì)已經(jīng)悄然收緊了放行的閘門(mén)。很多重組都是在說(shuō)故事，其真正用意是在二級(jí)市場(chǎng)借機(jī)炒作股票。同時(shí)，大股東與機(jī)構(gòu)投資者合謀操縱市場(chǎng)和利益輸送的可能性正在增加。他們通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)惡炒并高價(jià)套現(xiàn)，將嚴(yán)重?fù)p害二級(jí)市場(chǎng)投資者的利益。
　　有法律人士表示，目前對(duì)散播假消息炒作人員的舉證非常困難，這讓故意散播假消息炒作的人無(wú)需承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果，因此也造成目前礦產(chǎn)重組消息滿(mǎn)天飛、資本玩家借機(jī)漁利。
　　而有一些礦產(chǎn)重組概念股在丟掉重組的光環(huán)后，也令投資者損失慘重。
　　2010年6月18日，天山紡織(000813)披露重組預(yù)案，擬以每股5.66元的價(jià)格定向增發(fā)購(gòu)買(mǎi)新疆凱迪礦業(yè)投資股份有限公司持有的新疆西拓礦業(yè)有限公司50%的股權(quán)等。消息一出，天山紡織復(fù)牌后連拉漲停，股價(jià)從停牌前的6.57元，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月時(shí)間漲至17.68元的新高。但是當(dāng)宣布重組未通過(guò)之后，天山紡織連續(xù)下跌，3個(gè)交易日累計(jì)跌幅達(dá)到26.56%。

　　礦業(yè)很復(fù)雜 重組項(xiàng)目評(píng)估存難度
　　雖然近幾年，證監(jiān)會(huì)連續(xù)發(fā)文規(guī)范礦業(yè)重組，對(duì)礦業(yè)權(quán)信息披露與評(píng)估提出重點(diǎn)關(guān)注，但任務(wù)依然繁重。
　　一位長(zhǎng)年從事礦業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的人士感慨，“從探礦權(quán)的獲取、拿到采礦權(quán)到正式開(kāi)采，需要好幾年，更需要大量的資金，上市無(wú)疑是解決資金問(wèn)題的一個(gè)好辦法”，而與此同時(shí)，“礦業(yè)這行太復(fù)雜！”
　　礦業(yè)的復(fù)雜性不僅僅來(lái)自于對(duì)礦產(chǎn)資源勘探的不確定性，也不僅僅來(lái)自于因此引起的資源價(jià)值評(píng)估存在巨大的彈性。要通過(guò)技術(shù)手段探測(cè)地殼里面埋藏了多少儲(chǔ)量的確很復(fù)雜，如果再加上人為的操作因素，就會(huì)使問(wèn)題變得更復(fù)雜。
　　礦產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士更是指出：“我國(guó)早期礦業(yè)權(quán)的獲得，大多存在灰色空間，礦權(quán)歸屬關(guān)系十分復(fù)雜。”在山西等地也不時(shí)爆出政府官員、公安等參與煤礦投資的內(nèi)幕。礦業(yè)可以說(shuō)是滋生腐敗的多發(fā)地帶。
　　而礦產(chǎn)企業(yè)里，有部分企業(yè)財(cái)務(wù)核算、固定資產(chǎn)管理等方面十分混亂，造成部分產(chǎn)權(quán)權(quán)屬界限不清、數(shù)量不詳、價(jià)值無(wú)法確定等現(xiàn)象。在此情況下，礦產(chǎn)儲(chǔ)量更多是根據(jù)需要來(lái)確定。
　　業(yè)內(nèi)人士表示，在有些人手里，如果想要偷稅漏稅，礦產(chǎn)的儲(chǔ)量和產(chǎn)量就會(huì)出現(xiàn)戲劇性的下降；如果是轉(zhuǎn)讓或者借殼，儲(chǔ)量的評(píng)估又是另外一組數(shù)據(jù)。而這些都導(dǎo)致對(duì)上市公司重組項(xiàng)目評(píng)估時(shí)存在相當(dāng)?shù)碾y度。
　　有分析人士最后提醒投資者，“股市有風(fēng)險(xiǎn)，“重組“尤為甚。”