“胡士泰出面是為建立高層聯(lián)系,具體細節(jié)由下屬接著溝通。”上述河北鋼企人士告訴記者,礦山幾乎每個月都會來人拜訪,電話更是每周都有。但他認為溝通的內(nèi)容多為基本的生產(chǎn)情況,有時候也涉及一些鐵礦石的內(nèi)容,但多為公開的信息。“至少我沒有泄露跟生產(chǎn)經(jīng)營有關的企業(yè)機密。”
　　此前在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時,有業(yè)內(nèi)人士也透露,礦山企業(yè)和鋼鐵企業(yè)的 “感情溝通”非常緊密,除正常的“業(yè)務提成”外,很多礦山逢年過節(jié)都會對相關人員進行必要的打點。“這種打點不僅針對中高層,對涉及具體業(yè)務的中層人士也不放松。”
　　另兩大巨頭能否獨善其身？
　　作為“鐵礦石三巨頭”的另外兩方,盡管目前力拓的案子并未擴大化,但種種跡象表明兩巨頭或許也難獨善其身。
　　“從交易的動機來看,三巨頭屬同一利益聯(lián)盟,力拓也不至于自己獨自去冒（竊密門）風險,而讓另外兩家來坐享其成。因此,'竊密門’未來牽扯到必和必拓和淡水河谷也有可能。”姜謙認為,“內(nèi)鬼”和商業(yè)賄賂已經(jīng)成為鋼鐵行業(yè)的“潛規(guī)則”,既然力拓涉嫌運用這些規(guī)則為己謀利,當然也就不能排除必和必拓和淡水河谷也在復制交易。
　　雖然尚沒有證據(jù)表明必和必拓和淡水河谷也掌握了中國鋼企 “內(nèi)鬼”,但必和必拓去年奧運會期間高規(guī)格招待包括某大型國有鋼企在內(nèi)的中國鋼企的行為曾在業(yè)內(nèi)引發(fā)巨大爭議,必和必拓自稱“溝通感情”的行為也被指責為商業(yè)賄賂。
　　“盡管是分開談判,但礦山在談判之前都有溝通。”有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,按照此前的鐵礦石首發(fā)價原則,談判任一方先達成協(xié)議,即為當年的首發(fā)價,其余各方均遵照執(zhí)行,這實際上將三大礦山捆綁為一個利益共同體。
　　該人士認為,已經(jīng)決定與力拓合作的必和必拓一定了解并可能參與了力拓的行為,在傳出聯(lián)合的傳聞之后,“兩拓”一直“走得非常近”,近期的表態(tài)也幾乎是同一個聲音。有媒體報道說,自6月中下旬開始,力拓和必和必拓幾乎同時以違反供應合約為由向中國鋼鐵業(yè)提出了“索賠”要求,索賠金額也“驚人一致”地為90多億美元。
　　“三大礦山的關系相當于行動一致人,一損俱損,一榮俱榮。”有法律專家對《每日經(jīng)濟新聞》表示,雖然沒有最終授權,但三大礦企任何一方進行的鐵礦石談判實際上都是在代表三方同時進行。該人士認為,力拓不會代表另兩方冒險單獨行事,另兩方也不可能干凈地置身事外。但記者昨天分別致電上述兩公司時,相關人員均表示“不知情”。
　　“一旦搜查,（必和必拓、淡水河谷）逃脫不了干系。”7月13日,有鋼鐵權威人士對《每日經(jīng)濟新聞》表示,唯一的疑問是中方什么時候介入。
　　澳方多次表示希望盡快結案
　　同樣關心案件進展的還有澳大利亞相關部門。昨天,有媒體報道稱澳大利亞外交部長StephenSmith表示,澳大利亞外交外貿(mào)部的官員們周一召見了中國駐澳大利亞大使,要求中國方面通報更多中國國家安全部門拘留力拓澳大利亞籍雇員胡士泰的細節(jié)。
　　據(jù)悉,自胡士泰涉案以來,澳大利亞外交外貿(mào)部已經(jīng)先后三次對話中國駐澳大利亞大使。澳大利亞駐京大使館人士昨日也向《每日經(jīng)濟新聞》證實了上述約見,該人士透露,StephenSmith是希望胡士泰案能夠迅速結案。
　　此前,StephenSmith已經(jīng)在不同場合多次發(fā)表 “希望北京方面迅速解決此案”的講話。
　　不過,“胡士泰案件很難快速結案。”北京理工大學經(jīng)濟系教授胡星斗對《每日經(jīng)濟新聞》表示,胡士泰案件目前只是發(fā)現(xiàn)了首鋼譚以新等一部分線索,往下還會有更多的鋼企牽涉其中,也會有更多的人被調(diào)查,“案件肯定還需要經(jīng)過相當長時間的縝密調(diào)查。”

[1] [2]