電池廠污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移邏輯
2011年05月09日 8:50 4695次瀏覽 來源: 中國有色網(wǎng) 分類: 稀土
地震讓人見證了日本在全球科技產(chǎn)業(yè)鏈上的核心地位,也讓人感受到該國在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上的謹(jǐn)慎與保守。
但就在地震發(fā)生幾天后,電池巨頭松下一則消息讓人看到了“開放”。該公司表示,已關(guān)閉兵庫縣工廠,將生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)至蘇州與北京,已作價100億日元在蘇州三洋廠附近建新廠,并追加50億日元更新北京三洋廠設(shè)備,到2015年,將中國內(nèi)地產(chǎn)能提高到全球的50%。
為何日本其他關(guān)鍵領(lǐng)域未見轉(zhuǎn)移,卻偏偏是電池業(yè)?最近幾年,中國多個地方持續(xù)爆出電池廠重金屬污染事件。前日,浙江德清海久電池廠再次被曝光,周邊村民出現(xiàn)鉛中毒現(xiàn)象。
筆者認(rèn)為,這是日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上的歧視性傾向。因為,在該國,許多類型的電池早在當(dāng)?shù)亟股a(chǎn)、銷售18年,卻源源不斷地將其轉(zhuǎn)移到中國。事實上,2007年,筆者曾報道過無錫松下電池廠的鎘中毒事件,該公司當(dāng)時將其稱為“鎘超標(biāo)”。2006年,松下上海電池廠重污染也曾被曝光。
一位業(yè)內(nèi)人士兩年前曾告訴筆者,某家日本電池企業(yè)非常善于利用差異化營銷策略,在日本以外尤其是中國生產(chǎn)、銷售該國已明令禁止的碳性電池,而最好的產(chǎn)品則在當(dāng)?shù)劁N售。2005年,當(dāng)比亞迪在專利訴訟上戰(zhàn)勝索尼時,筆者采訪的一位日本電池技術(shù)人員有些不屑地說,那些專利訴訟敗訴不過是某些企業(yè)的競爭策略之一,它們很希望某類重污染產(chǎn)品都在日本境外生產(chǎn)。
2007年,筆者曾到青島附近采訪,一家日本電池企業(yè)代表很自得地說,某個項目可能要落地嶗山旅游區(qū)。
筆者想起了中國電池大王們誕生的邏輯,與其說它們戰(zhàn)勝了此前的電池王國日本,不如說是日本電池業(yè)因為產(chǎn)能轉(zhuǎn)移——尤其是出于環(huán)保需要而向中國所做的產(chǎn)能輸出,推動了中國電池業(yè)的崛起。因為,截至目前,中國雖擁有許多低端、污染嚴(yán)重的電池企業(yè),但在高端鋰電池上依然不敵日本。2010年,松下鋰離子電池全球市場份額為26%。
國土資源部公布的一組數(shù)據(jù)顯示,全國每年被重金屬污染的糧食高達1200萬噸,相當(dāng)于廣東一年的糧食總產(chǎn)量,可以養(yǎng)活珠三角4000余萬常住人口。其中,污染最大的源泉正來自電池業(yè)。
4月28日,環(huán)保部等9部委還專門聯(lián)合召開2011年全國環(huán)保轉(zhuǎn)型行動會議,重點正是解決重金屬污染問題。
不知道這輪整治是否會產(chǎn)生實效,至少短期內(nèi)筆者認(rèn)為不太樂觀,因為,整治行業(yè)勢必會動相關(guān)企業(yè)的利益,影響地方政府的政績。幾年來,盡管國家出臺了許多相關(guān)政策,但是地方政府的招商思維一直凌駕其上。當(dāng)浙江、江蘇等地重污染電池廠淘汰時,內(nèi)陸其他省份則紛紛前來競爭。
責(zé)任編輯:lee
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.yemianfei8.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。