業(yè)內(nèi)并不看好中國版指數(shù)
　　對于即將推出“官方版本”的鐵礦石指數(shù),一些業(yè)內(nèi)人士并不認(rèn)可:“你都沒有話語權(quán),國外礦商根本就不會承認(rèn)這個指數(shù)。”
　　華東一家大型鋼企中層經(jīng)理向本報(bào)記者表示,事實(shí)上,目前大部分鋼企都是從現(xiàn)貨市場上購買鐵礦石,三大國際鐵礦石巨頭的話語權(quán)太強(qiáng),中國鋼企根本沒有議價(jià)能力。
　　“只有一些大型鋼企是按三大礦山季度定價(jià)的方式在購買鐵礦石。”該中層經(jīng)理說。
　　據(jù)本報(bào)記者了解,按照季度定價(jià)的鐵礦石,每噸會比現(xiàn)貨鐵礦石便宜160元至170元,但這個差價(jià)正在不斷縮小。
　　該中層經(jīng)理認(rèn)為:“三大礦山越來越傾向于月度定價(jià),按照現(xiàn)貨價(jià)格賣鐵礦石,以后中國鋼企可能只有現(xiàn)貨可買了。”
　　從2010年4月份開始,堅(jiān)守了20余年的鐵礦石年度談判定價(jià)模式被淡水河谷、力拓及必和必拓三大礦山強(qiáng)行更改為季度定價(jià),同時采用了指數(shù)定價(jià)。
　　對于即將推出“官方版本”的鐵礦石指數(shù),該中層經(jīng)理并不認(rèn)可:“你都沒有話語權(quán),國外礦商根本就不會承認(rèn)這個指數(shù)。”
　　事實(shí)上,從2002年至今,進(jìn)口鐵礦石價(jià)格已經(jīng)由每噸不足30美元漲到近200美元,而鋼材價(jià)格僅由2000元左右漲至目前的4400多元。這是目前鋼企處于虧損狀態(tài)的根本原因。
　　“在國際市場中,雖然我國占65%的鐵礦石進(jìn)口量,但是沒有發(fā)言權(quán)。”商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)表示,事實(shí)上,不僅是鐵礦石,石油、銅、糧食等大宗商品的進(jìn)口也面臨類似局面。
　　目前鐵礦石定價(jià)采用的惟一依據(jù)是普氏指數(shù),因其價(jià)格主要來源于三大礦山,這讓中國企業(yè)在對手面前沒有絲毫的議價(jià)余地。
　　中鋼協(xié)原秘書長單尚華就曾表示,凡是能被礦山采用的指數(shù),都是對中國鋼廠不利的。
　　目前,國際上有三大鐵礦石指數(shù),分別是環(huán)球鋼訊(SBB,鋼鐵指數(shù)母公司)的TSI指數(shù)、金屬導(dǎo)報(bào)(MetalBulletin)的MBIO指數(shù)、普氏能源資訊(Platts)的普氏指數(shù)。在上述三大指數(shù)基礎(chǔ)上,從2009年開始,新加坡交易所、芝加哥商品交易所等陸續(xù)推出了鐵礦石掉期交易。
　　蘭格鋼鐵網(wǎng)分析師侯志蕓告訴本報(bào)記者,事實(shí)上,普氏指數(shù)計(jì)算出來的礦石價(jià)格,每噸要高出MBIO指數(shù)價(jià)格2美元。這也是該指數(shù)受到三大礦山青睞的原因。
　　“我們現(xiàn)在就得參考國外的指數(shù),這是沒辦法的事情。三大礦山都愿意根據(jù)指數(shù)定價(jià),參考哪種指數(shù)不是鋼廠說了能算的。”上述華東一家大型鋼企中層經(jīng)理說。

[1] [2][3] 下一頁