現(xiàn)實中的難題
　　從理論上說，植物修復(fù)技術(shù)對重金屬污染土壤修復(fù)是可行的，但是，在實踐推行中，卻遇到了問題。
　　何紅軍告訴記者，因科研需要，他們之前在郴州市蘇仙區(qū)白露塘鎮(zhèn)連續(xù)6年試種“蜈蚣草”，部分含砷的污染土壤得到改善，但是，百姓的積極性并不高，推廣難度大。何紅軍解釋，蜈蚣草種植時間長，加上成本大，沒有經(jīng)濟效益，百姓寧愿拋荒，也不愿作這種嘗試。
　　何紅軍說，一方面是百姓不買賬，另一方面，種植蜈蚣草所需的經(jīng)費，地方政府也無法給予支持。
　　陳同斌對大面積使用這種方法，亦持保留態(tài)度——問題出在資金上。
　　他說，使用植物修復(fù)法平均每畝的價格達到了兩萬元，而且還要連續(xù)種植數(shù)年，“對于農(nóng)民來說，這個負擔很沉重，除非政府能有補貼”。
　　陳同斌告訴記者，2001年，他們租了鄧家塘村15畝地，租金為200元/畝。但種植約4年后，陳同斌退出了郴州。對于退出的理由，陳同斌說，除鄧家塘沒有大規(guī)模的種苗基地外，另一個主要原因是當?shù)卣С至Χ炔淮蟆?br />　　對這一說法，鄧家塘鄉(xiāng)鄉(xiāng)長李旭平事后在接受記者采訪時回應(yīng)，如果沒有上級部門的專項資金撥付，鄉(xiāng)政府無能為力。
　　陳同斌舉例說，廣西環(huán)江受污染土地達萬畝，如果要全部修復(fù)，總投資至少需要幾千萬到1億元，這對當?shù)刎斦碚f是個不小的數(shù)目。
　　公開報道顯示，在廣西，蜈蚣草就和制造工業(yè)乙醇的能源甘蔗種在一起。在其他地方，蜈蚣草還能和桑樹、苧麻一起套種，為農(nóng)民帶來一定的經(jīng)濟收入。
　　問題是，在郴州，套種也遇到了阻礙。
　　張繼耀告訴記者，2009年，該局在郴州市嘉禾縣進行試點，種植了200多畝苧麻，為解決銷售問題，環(huán)保局通過協(xié)調(diào)，指定了一家定點加工企業(yè)，但由于種植面積小，沒有形成規(guī)模，加之百姓傳統(tǒng)的種植習慣問題，以及利潤不高，“該廠至今沒有開工生產(chǎn)”。
　　更令人悲觀的是，植物修復(fù)法也并非萬能之策。
　　陳同斌告訴記者，當前受污染的土壤，多數(shù)是量大面廣的中低濃度污染，植物修復(fù)法是首選，效果也較為明顯?？墒?，土壤中的高濃度污染物，則無法解決，即便采用植物修復(fù)法，時間漫長，也不是上乘之舉，只能采取種植非農(nóng)作物的方法。

[1] [2] [3] [4][5] 下一頁