曾被外界形容為“兩大央企強強聯(lián)合”的中寶濱海鎳業(yè)有限公司（下稱中寶鎳業(yè)），在經(jīng)過兩年難產(chǎn)的陣痛后，目前面臨“投產(chǎn)即虧損”的尷尬境地。
　　公開資料顯示，中寶鎳業(yè)成立于2009年6月24日，是由中國中鋼集團(tuán)（下稱中鋼）和寶鋼集團(tuán)各自委托自己的子公司——中鋼濱海實業(yè)有限公司、寶鋼資源有限公司共同出資組建的合資公司，中鋼和寶鋼各自出資6億元，分別占股51%和49%。
　　不過，知情人士表示，中寶鎳業(yè)注冊僅半年，即2010年1月，寶鋼就選擇退出中寶鎳業(yè)，因此，中寶鎳業(yè)目前實際上是中鋼的全資子公司。
　　從中鋼集團(tuán)獲悉，中寶鎳業(yè)計劃在今年6月投產(chǎn)，目前鎳鐵生產(chǎn)線已基本竣工，預(yù)計一期工程年產(chǎn)鎳鐵8萬噸。
　　但據(jù)了解，由于冶煉技術(shù)引進(jìn)不合理、進(jìn)口紅土鎳礦（中寶鎳業(yè)生產(chǎn)鎳鐵的主要原料來源）虧損等原因，原計劃在2009年下半年建成投產(chǎn)的中寶鎳業(yè)，目前尚未投產(chǎn)就已虧損。

　　寶鋼退出
　　2008年5月，寶鋼與中鋼在北京舉行簽約儀式，正式對外宣布合資成立中寶鎳業(yè)。2009年6月，中寶鎳業(yè)成立，中鋼和寶鋼聯(lián)合發(fā)布新聞稿稱，雙方確定從合資建設(shè)經(jīng)營8萬噸的鎳鐵項目起步，適時向32萬噸鎳鐵項目拓展，其中8萬噸鎳鐵項目投資約18億元，預(yù)計2009年6月投產(chǎn)。
　　半年后，2010年1月，寶鋼將中寶鎳業(yè)49%股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)給中鋼，悄然退出中寶鎳業(yè)項目。
　　寶鋼的退出與其隨后新的鎳鐵投資項目形成鮮明對比。2010年5月，寶鋼不銹鋼部門總經(jīng)理在公開場合表示寶鋼將加大鎳鐵產(chǎn)能；2010年7月，寶鋼與印尼鎳鐵生產(chǎn)商PT Aneka Tambang簽訂12億美元的鎳鐵加工廠投資協(xié)議。
　　當(dāng)時亟須擴大鎳鐵產(chǎn)能的寶鋼，為何又選擇匆匆退出中寶鎳業(yè)？
　　寶鋼一位內(nèi)部人士告訴本報記者，與中鋼的合作摩擦是寶鋼退出中寶鎳業(yè)的主要原因。“鎳鐵的冶煉工藝與鋼鐵不一樣，鎳鐵需要根據(jù)原料的種類來選擇冶煉工藝，而中鋼負(fù)責(zé)引進(jìn)的冶煉技術(shù)存在諸多不合理的地方。”
　　據(jù)本報記者了解，鎳鐵通過紅土鎳礦加工而來，可以作為不銹鋼生產(chǎn)過程中精煉鎳的替代原料；同時，根據(jù)紅土鎳礦成分的不同，鎳鐵生產(chǎn)廠須選擇不同的冶煉工藝。
　　上述寶鋼人士解釋，理論上講，所有的紅土鎳礦石都可以用火法冶金生產(chǎn)鎳鐵，但由于礦石的性質(zhì)不同，冶煉方法選擇不對，就會大大增加生產(chǎn)成本，中鋼當(dāng)時引進(jìn)的技術(shù)與原料品質(zhì)不相匹配。
　　據(jù)悉，中寶鎳業(yè)引進(jìn)的是烏克蘭引RKEF法鎳鐵生產(chǎn)線，采用的是礦熱電爐冶煉，優(yōu)點是其生產(chǎn)出的鎳鐵含鎳量較高，但缺點是電量大但產(chǎn)量較小，單噸鎳鐵須耗7000千瓦時左右的電，這意味著電爐冶煉鎳鐵的成本增加。
　　此外，寶鋼對中鋼控股并管理中寶鎳業(yè)并不放心。根據(jù)中鋼和寶鋼在中寶鎳業(yè)項目上的分工，中鋼負(fù)責(zé)建設(shè)中寶鎳業(yè)的生產(chǎn)線，而寶鋼認(rèn)為中鋼的實際建設(shè)周期過長。
　　另一個令寶鋼決意退出的原因，是中鋼尚未敲定紅土鎳礦的穩(wěn)定來源，而鎳鐵生產(chǎn)在建設(shè)工廠之前必須落實紅土鎳礦的來源，否則之前的投資有可能血本無歸。
　　“我們當(dāng)時在內(nèi)部核算了一下，這個項目再搞下去，虧損是大概率的事情，還不如及早抽身。”上述寶鋼人士稱。

[1][2] 下一頁