據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道，堅(jiān)稱(chēng)未收到任何環(huán)保部門(mén)要求公司停產(chǎn)整治通知的駱駝股份，遭到了當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)的反駁。谷城縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)負(fù)責(zé)人昨日明確表示，在收到湖北省環(huán)保廳的監(jiān)察通知后，立即將“通知精神”轉(zhuǎn)達(dá)給了駱駝股份，公司“肯定知道消息”并且做出了整改。
　　“省環(huán)保廳下發(fā)的那份監(jiān)察通知，是給環(huán)保部門(mén)的，不是直接給公司的，我們收到省廳的文件之后，馬上就將通知的精神轉(zhuǎn)告給了公司。”昨日，谷城縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)一位負(fù)責(zé)人接受本報(bào)記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)。
　　“駱駝股份有兩家公司被責(zé)令停產(chǎn)整治，一家被責(zé)令限期整改，這些信息公司都知道嗎？”面對(duì)記者的詢(xún)問(wèn)，這位監(jiān)察大隊(duì)負(fù)責(zé)人回答得相當(dāng)明確，“肯定知道，通知的主要內(nèi)容和精神我們必須傳達(dá)到的”。他進(jìn)一步解釋?zhuān)h(huán)保局將通知精神傳達(dá)給公司后，曾要求公司迅速制定整治方案，然后環(huán)保局將這些方案上報(bào)給上級(jí)環(huán)保部門(mén)，在得到批準(zhǔn)后才予以實(shí)施。
　　環(huán)保局具體是什么時(shí)候?qū)⒑笔…h(huán)保廳的“通知精神”轉(zhuǎn)達(dá)給公司的？這位負(fù)責(zé)人沒(méi)有給出明確的回答。不過(guò)他特別提到，當(dāng)?shù)乜h政府曾為此專(zhuān)門(mén)組織了一場(chǎng)會(huì)議，會(huì)后還下發(fā)了函件，駱駝股份曾派人參加會(huì)議。
　　來(lái)自谷城縣政府的公開(kāi)信息顯示，6月13日，谷城縣政府組織召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，就落實(shí)國(guó)家省市環(huán)保部門(mén)關(guān)于鉛蓄電池及重金屬行業(yè)污染整治工作進(jìn)行安排部署。會(huì)上，谷城縣縣委常委、副縣長(zhǎng)韓鵬曾要求各企業(yè)認(rèn)真落實(shí)《關(guān)于查處襄陽(yáng)市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問(wèn)題的監(jiān)察通知》等文件精神，對(duì)未落實(shí)防護(hù)距離的鉛酸蓄電池或再生鉛企業(yè)，立即停止生產(chǎn)限期整改，經(jīng)省環(huán)保廳檢查驗(yàn)收合格后方可恢復(fù)生產(chǎn)。
　　而將這些信息和駱駝股份的公告聯(lián)系起來(lái)，不難發(fā)現(xiàn)其中的玄機(jī)。根據(jù)駱駝股份此前公告，公司石花工廠6月21日開(kāi)始停產(chǎn)搬遷，駱駝海峽6月20日停產(chǎn)。此前不僅沒(méi)有執(zhí)行當(dāng)?shù)丨h(huán)保局轉(zhuǎn)達(dá)的“通知精神”，縣政府專(zhuān)題會(huì)議要求的“立即停止生產(chǎn)限期整改”也未執(zhí)行。
　　記者還從谷城縣環(huán)保局了解到，駱駝股份下屬的石花工廠和駱駝海峽目前仍處于停產(chǎn)狀態(tài)，且必須在湖北省環(huán)保廳驗(yàn)收通過(guò)之后才能恢復(fù)生產(chǎn)。而此前駱駝股份曾公告稱(chēng)，公司近36個(gè)月不存在因違反相關(guān)法律、行政法規(guī)，受到行政處罰，且情節(jié)嚴(yán)重的情形。這顯然又是一個(gè)矛盾。
　　除了當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的正面回應(yīng)，駱駝股份所在地的襄陽(yáng)晚報(bào)，5月28日在正文頭版刊登了《省環(huán)保廳查處我市13家鉛酸蓄電池企業(yè)駱蓄、金洋在列 》的文章，文中寫(xiě)道：“……湖北駱駝蓄電池股份有限公司存在的問(wèn)題是，污染治理設(shè)施不完善，未落實(shí)衛(wèi)生防護(hù)距離，省環(huán)保廳責(zé)令該企業(yè)停產(chǎn)整治，限期完善環(huán)保與應(yīng)急設(shè)施，搬遷衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民或企業(yè)……”。
　　對(duì)照該文不難發(fā)現(xiàn)，其主要內(nèi)容和湖北省環(huán)保廳5月12日下發(fā)的《關(guān)于查處襄陽(yáng)市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問(wèn)題的監(jiān)察通知》完全吻合。
　　奇怪的是，記者查閱襄陽(yáng)晚報(bào)5月28日的電子版發(fā)現(xiàn)，該文章已經(jīng)被屏蔽，點(diǎn)擊可以看到“省環(huán)保廳查處我市13家鉛酸蓄電池企業(yè)”的標(biāo)題，但內(nèi)容卻是“正文部分詳見(jiàn)當(dāng)天的報(bào)紙”。而同一版面其他新聞內(nèi)容均可正常瀏覽。熟悉網(wǎng)絡(luò)的朋友告訴記者，該稿件已被撤?！断尻?yáng)晚報(bào)》由襄陽(yáng)日?qǐng)?bào)社主辦，目前是襄陽(yáng)市發(fā)行量最大的報(bào)紙。撤稿的這一細(xì)節(jié)恰恰反映了相關(guān)當(dāng)事方內(nèi)心的惶恐和不安。
　　“對(duì)行政部門(mén)的處罰性通知，有沒(méi)有收到是公司說(shuō)了算，還是主管的行政部門(mén)說(shuō)了算？當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙都當(dāng)新聞登了，公司如果還推說(shuō)不知道，實(shí)在很難說(shuō)得通。”昨日，某券商保薦人對(duì)記者表示。“而且特別需要留意的是，5月28日該新聞就見(jiàn)報(bào)了，而此時(shí)離公司正式掛牌還有5天，這些都需要公司作出解釋。”