五高管套現(xiàn)4550萬元
　　對于機構(gòu)如此青睞這家業(yè)績下滑公司的原因，銀河證券一名分析師對記者表示，主要是公司宣布使用超募資金投資六氟磷酸鋰項目。六氟磷酸鋰是鋰電池電解液的核心原料，一旦有了六氟磷酸鋰，鋰電池基本就只是個組裝問題。
　　早在幾年前多氟多就已經(jīng)開始布局鋰領(lǐng)域，但其200噸六氟磷酸鋰項目在2009年才開始奠基，前期因缺少資金而進展不快。而上市為其征戰(zhàn)新能源領(lǐng)域提供了豪賭資金。公司上市時募集資金約10.64億元，超募資金達6.21億元，為了能夠提高募集資金的使用效率，公司使用1.3億元超募資金投入到了在建的200噸六氟磷酸鋰項目。
　　由于該項目仍處于建設(shè)期，未來市場變化仍會對其帶來一定風(fēng)險。中信建投分析師梁斌表示，公司是最有可能率先實現(xiàn)六氟磷酸鋰大規(guī)模商品化的國內(nèi)企業(yè)，但由于六氟磷酸鋰項目的不確定性高于公司主營的電解鋁化學(xué)品，對該項目的過度依賴加大了公司未來發(fā)展的波動性，相關(guān)風(fēng)險也隨之上升。
　　“從公司發(fā)布的公告可以分析，一方面該公司的流動資金偏少，另一方面從其公布數(shù)據(jù)可看出，股東的純利潤有比較明顯下滑，公司未來業(yè)績對六氟磷酸鋰依賴過大。”光大證券(601788)分析師蘇予捷也表示。
　　值得注意的是，六氟磷酸鋰項目原本屬于公司在建項目，并非募集資金的投向。而相比被市場看好的六氟磷酸鋰，公司原本募資投向的無機氟化物、再生冰晶石項目等主營產(chǎn)業(yè)卻面臨業(yè)績大幅下滑的尷尬，這無疑對公司的IPO募資是一種諷刺。
　　或許是出于對公司前景的擔憂，多氟多五名高管在限售股解禁后就急切套現(xiàn)。深交所數(shù)據(jù)顯示，2011年5月23日，公司副總經(jīng)理楊華春就率先開始減持，當天其以45.82元的均價減持5200股，套現(xiàn)約24萬元。
　　6月，公司副總經(jīng)理兼董秘陳相舉、副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)程立靜以及監(jiān)事會主席趙雙成三人也先后進行減持，總共減持七次。最近的減持發(fā)生在7月1日和7月4日。7月1日，陳相舉減持4萬股，套現(xiàn)204萬元；趙雙成減持41.45萬股，套現(xiàn)約2109萬元。當天，公司另一名副總經(jīng)理郝建堂也減持9.5萬股，套現(xiàn)約484萬元。
　　7月4日，程立靜、郝建堂和楊華春三人再度減持近18萬股。自5月23日至7月4日，以上五名高管累計拋售多氟多共計91.82萬股，總共套現(xiàn)約4550.15萬元。其中，監(jiān)事會主席趙雙成套現(xiàn)金額最多，達到2895萬元，其余四人各自落袋數(shù)百萬元。

　　公司治理問題重重
　　2011年5月23日至5月26日，河南證監(jiān)局對多氟多的治理情況和募集資金使用情況進行了現(xiàn)場檢查，6月13日，公司收到河南證監(jiān)局《關(guān)于多氟多化工股份有限公司治理情況的綜合評價及整改要求》。原因是公司在董事會規(guī)范運作、信息披露以及募集資金管理使用上存在問題，并被要求整改。
　　2010年12月10日，公司第二屆董事會第二十次會議表決事項之一為公司擬改聘立信大華會計師事務(wù)所為公司審計機構(gòu)，而當時任公司獨立董事的梁春正是立信大華會計師事務(wù)所的董事長。
　　作為關(guān)聯(lián)董事，不僅未回避，還發(fā)表了獨立意見，違反《公司法》中關(guān)于獨立董事獨立性的相關(guān)要求，也與獨立董事對上市公司及全體股東負有的誠信義務(wù)的規(guī)則相左。
　　另外，公司對外擔保未履行應(yīng)有程序。2011年3月25日公司與中信銀行鄭州分行簽訂保證合同，為鄭州鋁業(yè)股份有限公司1500萬元借款合同提供保證擔保，保證期間為主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日起2年，未履行應(yīng)有程序。該擔保事項違反對外擔保行為相關(guān)規(guī)定，而且公司對于該擔保事項至今未披露。
　　公司在募集資金管理使用上也存在問題。河南證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多氟多存在串戶使用以及由公司其他銀行賬戶代為支付再由募集資金專戶轉(zhuǎn)往其他銀行賬戶的情況。2010年7月至12月期間，累計轉(zhuǎn)付金額約719萬元。

[1] [2]