新工藝層出不窮 卻鮮有大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化
　　從礦石中提取的鈦的最常用的方法，就是克羅爾工藝。但是，由于克羅爾工藝生產(chǎn)時(shí)間長(zhǎng)，耗費(fèi)勞動(dòng)力和能源比較多，許多研究人員一直致力于尋找替代工藝。
　　其中，比較有代表性的有以下四種：Metalysi公司（劍橋大學(xué)附屬公司，原名為FFC）開發(fā)的劍橋工藝（Cambridge process，又稱“FFC劍橋工藝”）利用電解法來連續(xù)生產(chǎn)海綿鈦。國(guó)際鈦粉（ITP）公司（已于2008年底被全球領(lǐng)先的鈦白粉生產(chǎn)商CristalGlobal收購）開發(fā)的阿姆斯壯工藝（Armstrong process）通過連續(xù)低溫還原四氯化鈦來生產(chǎn)鈦粉。杜邦公司和材料與電化學(xué)研究公司（MER Corporation）開發(fā)的MER工藝?yán)弥苯与娊膺€原法生產(chǎn)鈦粉。先進(jìn)材料集團(tuán)（ADMA Group）開發(fā)的氫化脫氫工藝（hydride/ dehydride process，HDH）利用改良的克羅爾工藝用鈦廢料、屑和其它鈦廢棄物來直接生產(chǎn)鈦粉。
　　在上述四種新興工藝中，有三種是關(guān)于鈦粉是生產(chǎn)工藝，一種是生產(chǎn)海綿鈦的。但是，僅有劍橋工藝這個(gè)生產(chǎn)海綿鈦的技術(shù)是由海綿鈦生產(chǎn)商資助研發(fā)，因此，相對(duì)于其它三種用于生產(chǎn)鈦粉的工藝來說，它 的產(chǎn)業(yè)化過程中會(huì)更加容易。但盡管如此，據(jù)業(yè)界專家稱，劍橋工藝雖然已經(jīng)商業(yè)化多年，卻仍然受到那些尚未得到解決的技術(shù)壁壘的阻礙。同時(shí)，另外三種工藝的產(chǎn)業(yè)化也不盡理想。阿姆斯壯工藝多年來一直用于生產(chǎn)少量的鈦粉，但直到目前還沒有用于大規(guī)模生產(chǎn)，距離鈦粉的商業(yè)化生產(chǎn)仍有一定距離。有些人認(rèn)為MER工藝具有一定潛力，但目前尚處于開發(fā)初期，其前景仍不明朗。目前來看，氫化脫氫工藝最有前途，ADMA集團(tuán)報(bào)道說正在尋求資金來擴(kuò)大其生產(chǎn)，專家認(rèn)為，這一工藝在數(shù)年后即可為美國(guó)陸軍生產(chǎn)鈦板。然而，由于其低成本優(yōu)勢(shì)主要是來源于鈦廢料的高利用率，該工藝仍不能完全取代克羅爾工藝。
　　可見，一些新興的改良的技術(shù)雖然可以增加產(chǎn)量、降低成本和能耗，但是在產(chǎn)業(yè)化的時(shí)候，卻往往需要一個(gè)較大的周期。與新技術(shù)的研發(fā)相比，技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化似乎更加重要。

[1] [2][3] [4] 下一頁