前不久，歐盟和美國就中國限制鎢、銻和稀土等稀有金屬出口問題，向世界貿(mào)易組織（WTO）提起訴訟。
　　對此，中國完全可以泰然處之。因為我國的做法符合國際規(guī)則：世界貿(mào)易組織相關(guān)法律規(guī)定，出于環(huán)境、軍事等方面的考慮，可以限制出口資源型產(chǎn)品。
　　但是，這一訴訟卻把稀有金屬出口問題推到前臺，凸顯出中國建立稀有金屬儲備制度已變得刻不容緩的現(xiàn)實。
　　中國的鎢、銦和稀土等稀有金屬儲量居全球第一，產(chǎn)量占全球的80%以上。鉬、鍺等稀有金屬的儲量和產(chǎn)量也居全球前列。被廣泛用于武器制造、航空航天、信息產(chǎn)業(yè)的這些稀有金屬，自然成為許多國家競相進(jìn)口和儲備的對象，也使中國的稀有金屬儲量急劇減少。以被稱為工業(yè)“維生素”的稀土為例，從1990年到2005年，中國稀土出口量增長了近10倍；中國稀土儲量從十幾年前的占世界88%，降到了2008年的52%。
　　基于上述事實，中國理應(yīng)牢牢控制鎢、銦和稀土等稀有金屬的定價權(quán)；而隨著全球需求量的持續(xù)攀升，中國的稀有金屬出口價格，也應(yīng)該水漲船高。然而現(xiàn)實情況卻未可樂觀：在我國稀土、銦、鎢等出口量激增的同時，其價格卻下降了30%甚至40%以上。例如，2005年出口的稀土價格，僅相當(dāng)于1990年的64%。
　　中國國內(nèi)稀有金屬企業(yè)的盲目生產(chǎn)與惡性無序的價格戰(zhàn)，無疑是造成中國喪失國際稀有金屬貿(mào)易定價權(quán)和話語權(quán)的重要原因。要從根本上改變這種被動局面，中國必須盡早建立稀有金屬戰(zhàn)略儲備制度。
　　日本、韓國、美國和歐盟等國家和地區(qū)都已建立了稀有金屬戰(zhàn)略儲備制度。日本在20世紀(jì)80年代就制定了儲備稀有金屬的相關(guān)法律，規(guī)定國家和部分企業(yè)必須儲備一定數(shù)量的鉬、鎢、釩和鎳等稀有金屬，并要求儲備足夠3個月到半年左右的消耗量。韓國也建立了以“高價收購，限制使用”為主旨的稀有金屬儲備制度。
　　美國的稀有金屬儲備制度建立得最早，它采取封存本國礦山，轉(zhuǎn)而從國外進(jìn)口稀有金屬的做法。美國稀土儲量位居世界第二，但其最大的稀土礦芒廷帕斯礦已經(jīng)被封存，生產(chǎn)鉬的礦山也基本停產(chǎn)。此外，澳大利亞、加拿大、歐盟等都已經(jīng)限制或停止開發(fā)本國的稀有金屬，轉(zhuǎn)而從中國進(jìn)口資源充實自身的戰(zhàn)略儲備。
　　在本國的稀有金屬儲備制度的強(qiáng)力支撐下，日韓美歐的企業(yè)控制了中國稀有金屬的出口價格。它們在低價時大量購進(jìn)中國稀土產(chǎn)品，價格上漲時則聯(lián)合停止采購、使用國家和企業(yè)的戰(zhàn)略儲備，待再次降價時再行購進(jìn)。中國稀土出口量的70%和銦出口量的80%都到了日本和韓國，而日、韓企業(yè)卻借助上述手段，把稀土和銦的價格打壓至最低。
　　為奪回稀有金屬的國際定價權(quán)，中國必須盡快建立稀有金屬戰(zhàn)略儲備制度。具體舉措包括：把鎢、銦和稀土等稀有金屬全部納入國家戰(zhàn)略儲備體系，在價格下跌時大量收儲稀有金屬，使出口價格一直保持在較高水平；效仿美歐，嚴(yán)格限制稀有金屬出口和開發(fā)，停采部分稀有金屬礦山；大幅度減少稀有金屬出口企業(yè)數(shù)量和出口配額，提高出口關(guān)稅。
　　建立稀有金屬儲備制度，關(guān)乎中國的國家安全和未來命運。此事不可小視。