"我方不同意法庭將五宗案件合并審理。"12月27日，在經(jīng)過近半年的等待及追加數(shù)名被告后，茂名市信宜紫金礦業(yè)有限公司（以下稱"信宜紫金"）"9.21"事故達垌村5位死亡村民的民事賠償一審重新開庭。
　　2010年9月21日，受臺風"凡亞比"引發(fā)的罕見特大暴雨影響，錢排河上下游的銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫（屬于信宜紫金）和石花地水電站發(fā)生潰壩，造成22位村民死亡和重大財產(chǎn)損失，是為"9.21"事故。
　　隨后，廣東省紀委牽頭組織相關(guān)調(diào)查組開展調(diào)查，并于2010年12月發(fā)布調(diào)查報告，認定"9.21"事故是一起"由特大自然災害引發(fā)和有關(guān)涉事單位違法違規(guī)造成的安全責任事故"，21名政府及監(jiān)管部門人員被追責，信宜紫金包括總經(jīng)理在內(nèi)有9名員工被羈押。
　　隨后，信宜市當?shù)卣畢f(xié)調(diào)災民和司法機關(guān)向當?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟。截至12月，信宜法院已經(jīng)受理系列案件約2500件，訴請標的金額超過4億。
　　在此之前的2011年7月11日，信宜當?shù)胤ㄔ壕瓦_垌村5位村民死亡的案件開庭審理，但由于相關(guān)證據(jù)不足，以及眾被告對合議庭允許原告在庭審前再次提交證據(jù)、舉證期限不對等問題提出異議，主審法官在案件休庭后，允許原告、被告在指定期限內(nèi)提交新證據(jù)。
　　時隔五個月，上述5位村民的糾紛案再次開庭，對于整個"9.21"事故約2500件案件，超過4億元的索賠而言，此五宗生命權(quán)糾紛意義重大，由于其司法上的示范作用，其判決結(jié)果或?qū)⒂绊懻麄€"9.21"事故的處理結(jié)果。
　　"我們問群眾有沒有信心打贏官司，他們紛紛表示，有政府的大力支持，百分之百有信心打贏。"2011年春節(jié)前后，時任信宜市委副書記、代市長黃玉華面對災民時的豪言壯語還歷歷在目。
　　10個多月過去，亟待賠償?shù)臑拿窠K于迎來了再次開庭審理，但打官司不等于領(lǐng)支票，困境中的災民恐怕又要再次失望。
　　27日上午，原告還未陳述完起訴事由就不得不宣布休庭。另外在司法程序和證據(jù)方面也存在諸多疑問。
　　比如合并審理的尷尬。據(jù)了解，此五宗糾紛案合并審理并未得到被告的同意，而按相關(guān)法規(guī)要求，民事案件的合并審理需要得到原被告雙方的同意。三位主審法官經(jīng)過一陣協(xié)商后，稱此次開庭為集中審理而并非合并審理，但被告代理律師則要求法庭釋明合并審理和集中審理的區(qū)別、并做好程序性安排，否則就是借集中審理之名行合并審理之實，不符合法律規(guī)定。
　　另外，被告代理律師稱，在原告提供的證據(jù)中沒有合法的鑒定結(jié)論，因此不存在鑒定人，且法院送達各當事人的通知，也是通知有關(guān)證人出庭，因此出具所謂"鑒定報告"的幾位專家不能以鑒定人身份出庭。
　　對上述兩個問題，法庭均未給予正面回應，并繼續(xù)開庭。而且據(jù)本報記者了解，"9.21"事故索賠案吸引了多家媒體前來報道，但大都未獲準旁聽。