環(huán)保被指違法審批
　　在泗洪縣環(huán)保局了解到：博遠(yuǎn)電源是2006年12月27日經(jīng)泗洪縣環(huán)保局對(duì)其環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告表進(jìn)行了環(huán)評(píng)批復(fù)，年生產(chǎn)鉛極板240萬(wàn)套，鉛酸蓄電池16.8萬(wàn)千瓦時(shí)，于2008年10月30日經(jīng)泗洪環(huán)保局驗(yàn)收。而在該項(xiàng)目的環(huán)評(píng)批復(fù)與驗(yàn)收文件中，均沒(méi)有提到衛(wèi)生防護(hù)距離這一基礎(chǔ)性違法硬傷。
　　泗洪縣環(huán)保局負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批的副局長(zhǎng)朱萬(wàn)平表示，“該企業(yè)項(xiàng)目批準(zhǔn)時(shí)，國(guó)家具體規(guī)定還不明確，各方面意識(shí)也不強(qiáng)，電源廠到居民區(qū)原距離為304米，國(guó)家政策是300米，后來(lái)國(guó)家政策修訂后改為500米，按照新的衛(wèi)生防護(hù)距離標(biāo)準(zhǔn)就不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。因此環(huán)保局已經(jīng)勒令企業(yè)停產(chǎn)，并對(duì)周邊村民進(jìn)行搬遷。”
　　環(huán)保部一位專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為：“我國(guó)原環(huán)保總局15號(hào)令與164號(hào)令，《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)分級(jí)審批規(guī)定》中明確， 根據(jù)企業(yè)產(chǎn)能大小與生產(chǎn)類(lèi)別來(lái)設(shè)定環(huán)保審批機(jī)構(gòu)。像有色金屬，銅、鋅、鉛冶煉項(xiàng)目必須由原國(guó)家環(huán)?？偩謱徟?。因考慮到有色金屬?gòu)U物難降解，污染嚴(yán)重等因素，泗洪縣環(huán)保局對(duì)有色金屬產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目沒(méi)有審批權(quán)。尤其是今年全國(guó)鉛污染事件頻發(fā)，一些地方將制鉛項(xiàng)目的審批權(quán)限都上收到省級(jí)以上層面。”
　　副局長(zhǎng)朱萬(wàn)平認(rèn)為：根據(jù)江蘇省政府辦公廳2005年制定的《關(guān)于明確建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)等審批權(quán)限意見(jiàn)》的通知，泗洪縣環(huán)保局除了環(huán)保部指定的污染嚴(yán)重的化工、電鍍、農(nóng)藥、印染、鋼鐵等不可批復(fù)，省、地市級(jí)分級(jí)審批外的其它項(xiàng)目均有審批權(quán)。
　　北京市大嘉律師事務(wù)所環(huán)境保護(hù)知名律師賀洪忠認(rèn)為：“國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目分級(jí)審批制度一些規(guī)定中，沒(méi)有明確鉛酸蓄電池及鉛極板制作的分級(jí)審批部門(mén)，這樣給地方的審批工作留了空間，但結(jié)合鉛酸蓄電池制作時(shí)污染的嚴(yán)重程度，省級(jí)以上審批較為合理。”
　　至于五里江農(nóng)場(chǎng)多人鉛中毒現(xiàn)象，朱萬(wàn)平表示否認(rèn)有鉛中毒發(fā)生，“開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)要求村民統(tǒng)一檢查并出具檢測(cè)報(bào)告，到現(xiàn)在沒(méi)人能提供上來(lái)。”博遠(yuǎn)電源工人血鉛超標(biāo)問(wèn)題，副局長(zhǎng)朱萬(wàn)平介紹“那是在工廠上班的工人，檢查出血鉛超標(biāo)，應(yīng)屬于職業(yè)病范疇，不屬于污染的問(wèn)題。”
　　不管博遠(yuǎn)電源的審批權(quán)在哪一級(jí)，但值得肯定的是：博遠(yuǎn)電源工廠建設(shè)超出我國(guó)《工業(yè)企業(yè)衛(wèi)生防護(hù)距離》標(biāo)準(zhǔn)近10倍，博遠(yuǎn)電源的違法建設(shè)，是不可能通過(guò)環(huán)保部門(mén)的合法審批。博遠(yuǎn)電源造成的血鉛事件，與審批240萬(wàn)套極板，實(shí)際生產(chǎn)500萬(wàn)套極板的違法行為，泗洪環(huán)保局有不可推卸的違法審批與監(jiān)管失職之責(zé)。
　　泗洪縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任顏崇寶回復(fù)本刊中認(rèn)為：博遠(yuǎn)電源不存在污染問(wèn)題，“血鉛”中毒人員也不存在，并稱(chēng)就博遠(yuǎn)電源問(wèn)題已經(jīng)報(bào)環(huán)保部督查中心和環(huán)境監(jiān)察總局，希望上級(jí)部門(mén)進(jìn)一步詳細(xì)核查。
　　博遠(yuǎn)電源南區(qū)東側(cè)緊鄰宿遷東旭電源有限公司，在兩企業(yè)南一墻之隔的是蘇維餅干廠與匯味食品企業(yè)，環(huán)保局朱萬(wàn)平局長(zhǎng)認(rèn)為，食品企業(yè)與電源企業(yè)之間的距離也應(yīng)該不下500米，而這樣的不合理違法審批，又是泗洪縣哪一級(jí)部門(mén)立項(xiàng)并審批通過(guò)的呢?蘇維餅干廠和匯味食品公司的食品是否受到污染，是否形成食品安全隱患?對(duì)此，將持續(xù)關(guān)注。

[1] [2] [3]