8月13日電全球經(jīng)濟是否復(fù)蘇爭論不斷，金融海嘯的影響是否已經(jīng)褪去還是要回歸數(shù)據(jù)，臺灣《商業(yè)周刊》邀請渣打、瑞銀跟摩根大通等外資分析師在解讀數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)五大破解經(jīng)濟復(fù)蘇假象。
　　發(fā)現(xiàn)一
　　表面：高盛大賺，市場資金體質(zhì)趨于正常？
　　事實：高盛賺的是投機財，本業(yè)未見起色
　　引發(fā)這次金融海嘯的關(guān)鍵在于，資金流動出了問題，市場彌漫信心危機，銀行不愿放貸給企業(yè)，導(dǎo)致經(jīng)濟動不起來。當(dāng)高盛集團第二季財報出爐，大賺34元，高出市場預(yù)期時，給了所有人市場資金體質(zhì)趨于正常的訊息。
　　但若細分高盛的財報卻會發(fā)現(xiàn)，高盛最大的收入，來自交易和自營投資收入，貢獻集團約107億8000萬美元，在總收入中占比78%，接近去年同期的兩倍。這代表高盛這波賺的是投機財。
　　美國政府為了刺激景氣復(fù)蘇，透過降息讓資金大幅從銀行流出，希望活絡(luò)市場，結(jié)果，大部分的資金又流向了股市。在同時，當(dāng)其它銀行都趨于保守時，高盛又逆勢投入高風(fēng)險的交易市場獲得高報酬，氣勢之旺，讓人戲稱高盛已經(jīng)是華爾街最大的對沖基金。
　　但落到實質(zhì)上的本業(yè)，高盛在商業(yè)房地產(chǎn)的損失高達7億美元，放貸業(yè)務(wù)也趨于保守。其它銀行如花旗的財報也顯示，其消費者銀行業(yè)務(wù)的獲利銳減78%。這些數(shù)據(jù)都透露，現(xiàn)在要談市場資金體質(zhì)變健康，言之過早。
　　發(fā)現(xiàn)二
　　表面：四分之三廠商獲利超過預(yù)期，景氣好轉(zhuǎn)？
　　事實：先前預(yù)期太保守，實際較去年衰退21%

       雖然金融市場健康未恢復(fù)。但S&；P指數(shù)成分股中，有四分之三的廠商，交出高于市場預(yù)期的成績單，很令人振奮。但冷靜分析，“可能就是之前overshooting(太過頭)的結(jié)果。”符銘財說。他所指的是，先前市場分析師對景氣過于保守，在預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)太多下，廠商表現(xiàn)當(dāng)然很容易超過標(biāo)準(zhǔn)。
　　若以7月24日前公布財報的S&；P指數(shù)成分股企業(yè)做統(tǒng)計，這些企業(yè)的凈利其實比起去年同期，是衰退了21%，顯見企業(yè)獲利能力尚未提升。以英特爾為例，雖然英特爾財報也被認為超乎預(yù)期，但若與去年同期相比，其營收跟凈利分別約衰退15%跟125%不等。
　　更令分析師擔(dān)心的是，有些企業(yè)如IBM、惠而浦、輝瑞(Pfizer)、卡特彼勒(Caterpillar)和Lowe“s等，第二季獲利增加的關(guān)鍵，是一連串的精簡成本計劃，包括裁員、減薪。“這將會形成一個脆弱的平衡。”符銘財說。企業(yè)要維持獲利情有可原，但是，如果因此造成更高失業(yè)率、消費信心降低的負面循環(huán)，最后仍會反映到企業(yè)本體營收表現(xiàn)上。
　　發(fā)現(xiàn)三
　　表面：GDP衰退減緩，最壞時光已過？
　　事實：政府投資撐場，個人消費未見回溫
　　當(dāng)金融跟各產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)都并未完全回歸到海嘯前的健康程度，甚至連大幅反轉(zhuǎn)的跡象，也堪稱勉強時，美國同時宣布了第二季國內(nèi)生產(chǎn)毛額(GDP)的數(shù)據(jù)，好消息是，比起首季僅衰退1%，幅度已趨于減緩。

[1][2] 下一頁