紫金礦業(yè)稱：不存在股東虛假出資和抽逃注冊資本問題
　　信宜紫金“9.21”潰壩案又掀高潮，據(jù)悉，該案被告、原告圍繞高旗嶺尾礦庫潰壩、石花地水電站潰壩進行激烈辯論，如何定論更顯撲朔迷離。
　　信宜紫金方面透露 ，該公司被指涉嫌“虛假出資、抽逃注冊資本”，且存在母公司紫金礦業(yè)集團股份有限公司與信宜紫金等投資企業(yè)人員混同、財產邊界不清等情況，法院或以法人人格否認的理由，要求紫金礦業(yè)承擔“9.21”事件的連帶賠償責任。
　　今日（1月9日）上午，《每日經濟新聞》記者致電信宜市人民法院欲進一步了解該案件，一位法官稱“個案問題，沒法解答”，隨后給了記者另一個電話號碼，不過，記者多次撥打無人接聽。
　　繼先前信宜紫金發(fā)出聲明希望明確各方責任后，昨日紫金礦業(yè)在其官方網站顯要位置發(fā)出最新聲明，否認有被指的問題。

　　虛假出資和抽逃出資之爭
　　1月4日起，信宜市人民法院開庭審理“9.21”事件系列案件。至今，庭審已持續(xù)數(shù)日。
　　信宜紫金方面今日透露，庭審期間，法院應原告申請，調取了一份由信宜市公安局委托鑒定的《司法會計鑒定書》。
　　該鑒定書認定，本公司在對信宜紫金的投資中，涉嫌“虛假出資、抽逃注冊資本”且存在母公司與信宜紫金等投資企業(yè)人員混同、財產邊界不清等情況。
　　今日中午記者向信宜市公安局了解上述《司法會計鑒定書》事項，截止記者發(fā)稿時，未獲結果。
　　1月8日，紫金礦業(yè)在其網站上發(fā)布《聲明》認為，紫金礦業(yè)是信宜紫金的全資股東。自信宜紫金成立以來，紫金礦業(yè)在信宜紫金項目建設上提供了大量的資金支持。信宜紫金所屬的兩個項目經過5年多的建設，已經基本建成，所形成的資產都是客觀真實的，從主觀上和客觀上均不存在股東虛假出資和抽逃注冊資本問題。
　　據(jù)悉，信宜紫金于2007年1月17日依法設立，注冊資本1億元人民幣，系由信宜寶源礦業(yè)和東坑金礦合并成立。2007年7月17日信宜市工商局頒發(fā)了信宜紫金的營業(yè)執(zhí)照。
　　來自紫金礦業(yè)的消息透露，針對涉嫌虛假出資和抽逃出資問題，紫金礦業(yè)委托北京法學界部分法學專家、學者進行了專案論證。
　　該辯論的結論是：“紫金集團既無虛假出資行為，也無抽逃出資行為，其行為不構成刑法上的虛假出資罪與抽逃出資罪”和“紫金集團不應對信宜紫金的債務承擔連帶賠償責任”。
　　今日（1月9日）上午，《每日經濟新聞》記者致電信宜市人民法院欲進一步了解該案件，一位法官稱“個案問題，沒法解答”，隨后給了記者另一個電話號碼，不過，記者多次撥打無人接聽。

　　紫金礦業(yè)再發(fā)聲明
　　1月8日，紫金礦業(yè)還在其網站上發(fā)布聲明進行否認，在該《聲明》中，在紫金礦業(yè)認為，紫金礦業(yè)是信宜紫金的全資股東。自信宜紫金成立以來，紫金礦業(yè)在信宜紫金項目建設上提供了大量的資金支持。信宜紫金所屬的兩個項目經過5年多的建設，已經基本建成，所形成的資產都是客觀真實的，從主觀上和客觀上均不存在股東虛假出資和抽逃注冊資本問題。
　　“呼吁有關各方從有利于建設法治社會的長遠利益出發(fā)，尊重和維護《公司法》立法的本意，尊重客觀事實，務實、公正、有效地解決該系列案件所涉及的賠償資金和災后重建等相關問題，以維護當?shù)厣鐣€(wěn)定，促進當?shù)亟洕l(fā)展。”
　　聲明還稱，由于信宜紫金銀巖錫礦項目在建成試投產期間就發(fā)生了“9.21”事件，信宜紫金目前缺乏現(xiàn)金，在此情況下要求信宜紫金賠償受災群眾的損失困難很大。但若據(jù)此就要求紫金礦業(yè)承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)，紫金礦業(yè)絕對不能接受。
　　“據(jù)了解，廣東省有關部門曾經對銀巖錫礦是否恢復重建問題征求當?shù)厝罕娨庖?，在能確保安全前提下70%群眾支持礦山恢復重建。”聲明中稱，公司一貫支持信宜紫金通過銀巖錫礦災后高標準整改，依法依重新申辦有關行政許可，獲得批準后恢復運營，促進當?shù)亟洕鐣l(fā)展。更期望當?shù)卣茉诮鉀Q災民理賠問題的同時，考慮信宜紫金有效存續(xù)問題，支持銀巖錫礦災后重建。我司將全力支持，包括但不限于增加股本、協(xié)助籌措資金等方式，以解決理賠和重建資金。我司承諾，信宜紫金在恢復生產后，將按實現(xiàn)利潤的一定比例，返還用于支持受災群眾和當?shù)厣鐓^(qū)的發(fā)展。
　　據(jù)悉，在紫金礦業(yè)此次聲明發(fā)出之前，信宜紫金也曾發(fā)出聲明，要求對石花地水電站責任進行明確，以分清責任。