環(huán)保合格不合格，到底誰(shuí)說(shuō)了算？
　　據(jù)開(kāi)山股份的招股說(shuō)明書(shū)上顯示，“根據(jù)衢州市環(huán)保局于2011年1月出具的證明文件，開(kāi)山壓縮機(jī)、開(kāi)山凱文螺桿、開(kāi)山壓力容器和開(kāi)山鑄造四家企業(yè)近三年以來(lái)沒(méi)有收到任何環(huán)保投訴，也未因環(huán)保方面的原因受到環(huán)境保護(hù)部門(mén)的任何行政處罰”。
　　“三年來(lái)無(wú)任何環(huán)保投訴”，事實(shí)果真如此嗎？
　　據(jù)了解，開(kāi)山集團(tuán)在上市之前對(duì)周邊環(huán)境所造成的污染，已一定程度影響到附近村民的正常生活，尤其是與開(kāi)山鑄造廠區(qū)毗鄰的上妙村。為此，村民們多年來(lái)一直以信訪、網(wǎng)上投訴等方式向當(dāng)?shù)馗骷?jí)環(huán)保部門(mén)及政府反映。對(duì)于這些情況，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)經(jīng)過(guò)核實(shí)也證明確實(shí)存在，并因此責(zé)令企業(yè)整改。
　　在2009年，開(kāi)山壓縮機(jī)就曾因此被投訴而被環(huán)保部門(mén)調(diào)查處理過(guò)。中共衢州市委、衢州市人民政府網(wǎng)上信訪網(wǎng)站存錄了一則公開(kāi)的網(wǎng)上信訪案例，編號(hào)為“X20090000247”，發(fā)布時(shí)間為2009年8月12日。
　　而衢州市環(huán)保局在2009年8月25日的答復(fù)函中這樣回復(fù)：“該企業(yè)（指開(kāi)山集團(tuán)）沖天爐溶化生鐵、廢鋼時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一定量的粉塵，在燃燒時(shí)產(chǎn)生一定的二氧化硫、氮氧化物等污染物，同時(shí)還產(chǎn)生無(wú)組織排放的粉塵；開(kāi)山公司鑄造車間沖天爐產(chǎn)生煙塵污染問(wèn)題確實(shí)存在，尤其在點(diǎn)爐時(shí)煙塵特別大，上妙村村民反映的情況基本屬實(shí)；環(huán)境執(zhí)法人員責(zé)令企業(yè)加強(qiáng)日常環(huán)境管理，加大執(zhí)法力度，做好對(duì)該企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管。”
　　環(huán)球網(wǎng)記者為此專門(mén)咨詢了環(huán)保方面的人士，得知鑄造過(guò)程會(huì)造成至少千米范圍的粉塵污染，更可怕的是這種有害粉塵很難消散清除。特別是清砂環(huán)節(jié)大量的粉塵，若未經(jīng)防護(hù)會(huì)造成生產(chǎn)中的工人患矽肺病。除了粉塵，開(kāi)山壓縮機(jī)沖天爐在燃燒時(shí)產(chǎn)生的二氧化硫、氮氧化物等污染物未經(jīng)處理就直接排放到空氣中，對(duì)周邊村民的身體健康也是一大危害。
　　衢州市環(huán)保局此間也證實(shí)，在2003年異地搬遷之初，開(kāi)山集團(tuán)在環(huán)保方面確實(shí)存在著一定的問(wèn)題。因此，2007年與2009年之間的三年，在衢州市政府的要求下，開(kāi)山集團(tuán)著手編制《浙江開(kāi)山集團(tuán)工業(yè)園區(qū)環(huán)境綜合整治方案》進(jìn)行綜合整改，并于2009年開(kāi)始到2010年6月，關(guān)閉了所有的沖天爐，解決了開(kāi)山集團(tuán)最大的環(huán)境污染源。“沖天爐改造后，廠區(qū)及周邊環(huán)境空氣質(zhì)量得到了明顯改善，群眾信訪投訴情況明顯減少。” 衢州市環(huán)保局副局長(zhǎng)楊繼對(duì)環(huán)球網(wǎng)記者說(shuō)。
　　“公司花了大力氣在整改工業(yè)園區(qū)環(huán)境，單沖天爐改造這一項(xiàng)就花了近兩千多萬(wàn)。” 開(kāi)山股份副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書(shū)楊建軍告訴環(huán)球網(wǎng)記者，“媒體報(bào)道的2011年3月份群眾信訪投訴粉塵污染事件，其實(shí)是鑄造車間布袋除塵器出風(fēng)口的擋板脫焊導(dǎo)致的。我們及時(shí)查找原因并換修零部件，另外也及時(shí)與村民溝通協(xié)商，目前已經(jīng)協(xié)調(diào)好了。另外到今年的6、7月份，鑄造車間將開(kāi)始搬遷到另外相對(duì)偏僻的位置。”
　　對(duì)此，有證券法專家指出，對(duì)因污染被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)責(zé)令停產(chǎn)整改并限期搬遷部分車間，必將影響到公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，屬于“對(duì)投資者作出投資決策有重大影響的信息”，應(yīng)該予以及時(shí)公開(kāi)披露，并詳細(xì)說(shuō)明停產(chǎn)整改、搬遷的起因、狀態(tài)及可能產(chǎn)生的影響等。
　　而知名證券法律師楊兆全日前則表示，在存在污染舉報(bào)的情況下，開(kāi)山壓縮機(jī)招股說(shuō)明書(shū)中披露沒(méi)有污染舉報(bào)，則是涉嫌造假上市的行為，也是違反了證券法規(guī)規(guī)定的準(zhǔn)確和無(wú)誤導(dǎo)性要求。
　　2011年12月9日，浙江省環(huán)保廳認(rèn)定浙江開(kāi)山壓縮機(jī)股份有限公司有“未向社會(huì)披露環(huán)境信息”的情況。
　　開(kāi)山壓縮機(jī)環(huán)保檢查“不及格”
　　2011年，浙江省環(huán)保廳為防范企業(yè)污染帶來(lái)的投資風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)上市和擬上市企業(yè)進(jìn)行了專項(xiàng)環(huán)保檢查。
　　12月9日，浙江省環(huán)保廳發(fā)布的《關(guān)于2011年度浙江省上市和擬上市企業(yè)環(huán)境保護(hù)管理情況專項(xiàng)檢查結(jié)果的通報(bào)》顯示，浙江開(kāi)山壓縮機(jī)股份有限公司在企業(yè)環(huán)保黑名單中名列“榜首”。
　　除卻檢查結(jié)果通報(bào)中第一條“未按要求實(shí)施環(huán)保核查”外，還包括危險(xiǎn)廢物沒(méi)有或缺少有效處理裝置；部分生產(chǎn)線產(chǎn)能嚴(yán)重超過(guò)環(huán)評(píng)審批量；環(huán)保體系不健全；未向社會(huì)披露環(huán)境信息等幾大問(wèn)題。
　　對(duì)此，衢州市環(huán)保局和開(kāi)山壓縮機(jī)有限公司都表示尊重省環(huán)保廳的檢查結(jié)果，并嚴(yán)格按照要求實(shí)施整改。“開(kāi)山壓縮機(jī)已經(jīng)根據(jù)通知書(shū)的限期排表進(jìn)行整改，規(guī)范的危險(xiǎn)廢物處理模式已經(jīng)初步設(shè)置好，酸洗磷化工段也在逐步實(shí)現(xiàn)無(wú)磷化生產(chǎn)，還有環(huán)保核查也已經(jīng)開(kāi)始補(bǔ)辦，將在2012年3月前完成。” 開(kāi)山股份副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書(shū)楊建軍這樣告訴記者。

[1] [2]