世界貿(mào)易組織上訴機構(gòu)對美歐墨訴中國9種工業(yè)原材料出口限制案的裁定引發(fā)西方媒體的歡呼，其強壓中國放開稀土出口限制的用心路人皆知。
　　對不可再生資源的保護合乎情理，世貿(mào)組織并未限制，而西方無視自身貿(mào)易保護行為，利用世貿(mào)規(guī)則逼迫中國的行動也不是第一次了。記者采訪的專家普遍認為，現(xiàn)在的中國，面對的是如何通過熟練運用“世貿(mào)組織語言”捍衛(wèi)我國的經(jīng)濟主權(quán)。

　　每個國家都可因環(huán)保需要為開采和出口定量
　　中國政府近些年加強對某些資源產(chǎn)品，尤其是高污染、高能耗和資源依賴型產(chǎn)品的監(jiān)管，目的在于保護環(huán)境和保存自然資源。對此，美國南加州中國和平統(tǒng)一促進會聯(lián)盟副秘書長、洛杉磯華文媒體時事評論員劉青在接受記者采訪時說，世貿(mào)組織的原則是反對貿(mào)易保護主義，不允許對進口采取不恰當?shù)谋Ｗo措施，但沒有限制或強迫出口的規(guī)定。
　　劉青指出，資源也是一個國家的主權(quán)，每個國家都有根據(jù)環(huán)境保護的需要制定開采量和出口量的權(quán)利。美國有相當豐富的石油儲量，但一直限制開采，其中一個冠冕堂皇的理由就是保護本國的自然環(huán)境和資源。
　　中國社會科學院國際法所國際經(jīng)濟法室副主任劉敬東認為，國際貿(mào)易體系中的許多規(guī)則是西方發(fā)達國家制定的，主要是為了保護這些制定國的利益。為了使自己的原有利益不受影響，西方發(fā)達國家便動用這些法律規(guī)則來約束后來者。其實，從互利互惠的貿(mào)易規(guī)則來看，這些規(guī)則有很多都是對發(fā)達國家單方面有利，而對新興經(jīng)濟體不利。因此，依據(jù)這些自利而非互利的規(guī)則作出的裁定有悖公平。

　　要培養(yǎng)更多優(yōu)秀律師保護經(jīng)濟權(quán)益
　　近年來，訴諸世貿(mào)組織的許多貿(mào)易糾紛都牽涉到中國，中國已經(jīng)成為世貿(mào)組織爭端解決機制的經(jīng)常使用者，但中國在更多的情況下是被動參與者，也就是案件的應訴方。與中國的對外貿(mào)易規(guī)模相比，中國主動發(fā)起的貿(mào)易訴訟案件較少。一些專家分析，這與幾方面的因素有關(guān)：第一，中國有著不愛打官司的傳統(tǒng)，中國人更愿意關(guān)起門來解決爭端；第二，與美歐發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家如巴西相比，中國擁有的熟悉世貿(mào)組織法律并精通“世貿(mào)組織語言”的律師數(shù)量比較少；第三，許多國家都形成了正式和非正式的公共和私人部門合作關(guān)系，這種關(guān)系在必要時能更高效地調(diào)動資源，參與世貿(mào)組織訴訟。
　　美中機動車行業(yè)協(xié)會會長、洛杉磯華人程遠對記者表示，世貿(mào)組織上訴法庭的裁決令人遺憾。不過，他同時認為，中國加入世貿(mào)組織10年來，應對各種訴訟官司的能力和水平有所提高，這次中方對幾個重要問題的上訴請求獲得世貿(mào)組織上訴機構(gòu)的支持，便是一個例證。程遠說，中國今后應當繼續(xù)培養(yǎng)出一大批熟悉世貿(mào)組織和國際貿(mào)易規(guī)則、能夠打贏各種官司的法律人才，更好地捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。
　　清華大學中美關(guān)系研究中心高級研究員周世儉對記者說，對于此次世貿(mào)組織裁定，中國國民應該以平常心看待，其實在世貿(mào)組織投訴最多和敗訴最多的是美國和歐盟，而不是中國。世貿(mào)組織裁決抓住了公平貿(mào)易的原則，但并不反對保護資源保護環(huán)境。“所以，我們要在技術(shù)層面進行調(diào)整，到開采的源頭去保護，如征收資源稅、環(huán)保稅等。這樣調(diào)整后，國內(nèi)企業(yè)利用本國礦產(chǎn)資源的成本就會上升，從而就必須考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題，向深加工、高附加值、上檔次、創(chuàng)名牌的方向轉(zhuǎn)變，少用礦產(chǎn)資源，向著價不廉而物美的方向發(fā)展。”

　　外部壓力和阻礙只會讓中國更冷靜地完善發(fā)展
　　位于瑞士日內(nèi)瓦的國際貿(mào)易和可持續(xù)發(fā)展中心高級項目官員、亞太和中國事務部總監(jiān)成帥華在接受記者采訪時表示，貿(mào)易政策只是眾多政策工具中的一種。解決環(huán)境問題，國內(nèi)的投資政策、產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)境監(jiān)管等應當發(fā)揮重要作用。這個案件的經(jīng)驗就是贏得時間；教訓是，緊緊依賴出口控制等單一的貿(mào)易措施是不夠的。
　　劉敬東說，本次案件說明一個問題，那就是我國在管理貿(mào)易方面存在經(jīng)驗不足的問題。當務之急是要加強對“世貿(mào)組織語言”的學習，熟練掌握世貿(mào)組織規(guī)則，必要時也要修訂不能體現(xiàn)互利互惠的規(guī)則，然后通過這些規(guī)則維護國家的經(jīng)濟主權(quán)不受損害。外部的壓力和阻礙是不能阻礙中國的發(fā)展大局的，只會讓中國更冷靜地完善自身，更好的發(fā)展。
　　聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議投資和企業(yè)發(fā)展司經(jīng)濟事務官員梁國勇對記者表示，入世給中國帶來很多收益，其最重要的莫過于為中國對外貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展提供了一個外部制度保障，整體上世貿(mào)組織所起到的制度保障作用并未改變。但國際金融危機爆發(fā)以來，貿(mào)易保護主義抬頭，針對中國的貿(mào)易制裁愈演愈烈。中國應更有效地利用世貿(mào)組織的爭端解決機制，積極地保護自身產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟利益。中國與世貿(mào)組織的關(guān)系正在演變：從單純的加入到積極的推動，從規(guī)則的接受到規(guī)則的制定。中國完全有能力在恢復多邊貿(mào)易體制活力方面發(fā)揮更積極的作用，從而為自身可持續(xù)發(fā)展提供更好的外部保障。
　　瑞士洛桑國際管理學院國際政治經(jīng)濟學教授萊曼接受記者采訪時表示，中國遵守世貿(mào)組織框架下的規(guī)定和中國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展之間不存在矛盾，但中國不僅要遵守世貿(mào)組織規(guī)則，更應該積極參與到制定規(guī)則當中。中國是世界第二大經(jīng)濟體，中國在全球治理當中扮演重要角色，中國的訴求對全世界會產(chǎn)生影響，全球的訴求也對中國產(chǎn)生深刻影響。

周世儉談WTO裁決中國九種原材料出口限制違規(guī)