2月22日，寶鈦股份發(fā)布了2011年年報，年報顯示2011年度寶鈦股份實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入29.20億元，同比增長13.92%；歸屬于上市公司股東的凈利潤 6169.44萬元，同比增長1684.66%。此外，寶鈦股份擬每10股派發(fā)現(xiàn)金股利0.5元(含稅)。
　　對于業(yè)績暴增的原因，寶鈦股份解釋稱主要是：控股子公司寶鈦華神鈦業(yè)有限公司效益增加，致使公司各項(xiàng)利潤指標(biāo)增加。
　　雖然寶鈦股份近17倍的業(yè)績增長令人欣喜，但投資者也對其財(cái)務(wù)報告中的關(guān)聯(lián)交易部分充滿疑慮。
　　為何關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)不一致？
　　寶鈦股份2011年報顯示，寶鈦股份2011年第一名銷售客戶收入總額是1.85億元，第二名是1.41億元，第三名是0.86億元，并且，出于商業(yè)機(jī)密，前五名客戶表中沒有顯示具體客戶名稱。
　　而寶鈦股份2011年的關(guān)聯(lián)交易情況表則顯示：銷售給母公司寶鈦集團(tuán)1.56億元的商品，銷售給寶鈦集團(tuán)旗下多個子公司共計(jì)1.5億元商品，此外，還為寶鈦集團(tuán)提供了75萬元的勞務(wù)。
　　如果全年銷售給寶鈦集團(tuán)1.56億元的商品，為何這個金額沒有反映在銷售客戶收入前五名中？而且與向第一名客戶的銷售額1.85億元相差了2900萬元，又比第二名客戶多出1500萬元，投資者疑惑：如果寶鈦股份年報沒問題，那么寶鈦股份對寶鈦集團(tuán)的銷售額在營業(yè)收入是多計(jì)了2900萬，還是少計(jì)了1500萬元？
　　然而，寶鈦股份2009年半年報數(shù)據(jù)顯示則是一致的，2009年半年報披露的前五名銷售客戶收入總額表中第一名的銷售額是136,158,071.38元，正好與關(guān)聯(lián)交易情況表中對寶鈦集團(tuán)銷售商品金額136,158,071.38元一致。
　　數(shù)據(jù)不一致始于2010年
　　值得注意的是，寶鈦股份和寶鈦集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致的現(xiàn)象是從2010年報開始的。
　　2010年報顯示，寶鈦股份全年第一名銷售客戶收入額是224，528,652.24元，第二名是196，770,253.77元，第三名是195，400，983.01元。
　　而寶鈦股份2010年的關(guān)聯(lián)交易情況是銷售給母公司寶鈦集團(tuán)195,593,160.79元的商品，銷售給寶鈦集團(tuán)子公司共計(jì)1.42億元貨物，此外，還為寶鈦集團(tuán)提供了241,834元的勞務(wù)。
　　這樣來看，寶鈦股份對寶鈦集團(tuán)的銷售額，既不是第二名，也不是第三名，如果加上寶鈦集團(tuán)子公司的銷售額，又大于第一名銷售客戶收入。寶鈦集團(tuán)究竟購買了多少寶鈦股份的商品，儼然成了一個謎。
　　投資者表示，寶鈦股份2011年半年報更加離譜，數(shù)據(jù)差距竟達(dá)1000多萬。2011年半年報顯示，第一名銷售客戶收入是1.16億元，第二名是6760萬元，第三名是6726萬元，第四名是6409萬元。而關(guān)聯(lián)交易情況表中顯示，2011年上半年銷售給寶鈦集團(tuán)的商品金額是7372萬元，銷售給寶鈦集團(tuán)子公司的商品金額是1.157億元，為寶鈦集團(tuán)提供的勞務(wù)是4.4萬元。由此可以看出，寶鈦股份對寶鈦集團(tuán)的銷售額并沒有體現(xiàn)在前五名銷售客戶收入中，如同2011年報中披露的一樣，充滿懸疑。
　　對此，2月23日，中國資本證券網(wǎng)多次致電寶鈦股份董秘電話，但均無人接聽，之后又致電銷售部，但接線的銷售人員稱，寶鈦集團(tuán)從寶鈦股份采購的鈦金屬并不多，前十大客戶里面沒有寶鈦集團(tuán)。
　　那么，寶鈦股份與寶鈦集團(tuán)之間的關(guān)聯(lián)交易為何數(shù)據(jù)不一致呢？