在消費者權益日當天，世界衛(wèi)生組織發(fā)布報告，公布了170多個國家2004年的吸煙致死率。報告顯示，2004年中國吸煙導致的死亡占所有因疾病導致死亡的12%。
　　“煙草煙霧中有7000多種化學物質和化合物，至少69種可導致癌癥。其中重金屬燃燒時所產生的危害是致命的，會導致多種嚴重疾病。”中華預防醫(yī)學會傷害預防與控制分委會副主委，新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群在接受記者采訪時評述道，“可直到現(xiàn)在，對于煙草重金屬的含量檢測以及信息公布方面，我國的工作做得很不到位。只是之前的那場風波，煙草中的重金屬含量才引起了大家的關注。”
　　時間回溯至2010年10月，第九屆亞太煙草或健康會議發(fā)布的一項中國與加拿大煙草的對比研究表明：中國產的13個品牌卷煙檢測出重金屬“超標”，與加拿大香煙相比超出數倍之多。其中，由湖南中煙生產的全國卷煙單品牌產銷量第一的“白沙”和紅塔集團生產的“紅塔山”亦赫然在列，排名靠前，引來各方的口誅筆伐。
　　此報告一經問世，即引起了各方關注，“陰謀論”也隨之泛濫。而將近兩年時間過去了，此事卻一直未有下文。至今，仍未有權威結果表明，煙草中的重金屬到底來自何方，產于哪個環(huán)節(jié)？
　　記者親往多地采訪，多方調查，試圖解開“煙草重金屬含量超標”之謎。
　　兩年前的紛爭
　　兩年前的10月7日，在澳大利亞舉行的第九屆亞太煙草或健康會議發(fā)布了一項中國與加拿大煙草的對比研究報告：《中國銷售的香煙：設計、煙度排放與重金屬問題》。
　　報告由多國科學家共同協(xié)作完成。之所以選用加拿大香煙與中國香煙對比，是因為加拿大法律規(guī)定煙草生產商和進口商必須檢測煙草中的重金屬含量。在英文版原文報告中，記者看到，13個重金屬超標的國產香煙品牌分別為：白沙、大前門、都寶、紅雙喜、黃金葉、Happiness(吉慶)、紅河、紅金龍、紅梅、紅旗渠、紅塔山、石林和壹枝筆。
　　報告顯示：研究人員在2005年至2006年間在中國購買的13個香煙品牌的二次抽樣中觀察到，在各種重金屬含量上中國香煙顯著地高于加拿大同期生產的香煙，每克香煙中平均包含0.82μg砷、3.21μg鎘、2.65μg鉛和0.51μg鉻。而加拿大國內生產的230余種香煙此四項重金屬含量分別為0.19μg、1.23μg、0.33μg和0.46μg。除了鉻之外，其他三種重金屬都大大高于加拿大香煙。
　　報告引起一片嘩然，這13個香煙品牌頓時成為眾矢之的，尤其是作為年產銷已是全國第一的“白沙”更是遭到各方質疑。外界甚至將此事比喻為“煙草業(yè)的三聚氰胺”事件。
　　一個月內，事情持續(xù)發(fā)酵升級。國家煙草專賣局的態(tài)度是“盡快核查報告的真實性”，而核查之責將交由煙草專賣局下屬的科技司負責。國家煙草專賣局科技司副司長王獻生公開指出，目前證實被列入超標名單的13個品牌中已經有吉慶等3個品牌于兩年前退市。“目前關于香煙重金屬含量的標準，不僅中國沒有，國外也沒有，加拿大人的報告并不科學。”
　　隨后又有人站出來質疑報告結果的可靠性：檢測數據由哪個檢測機構提供？檢測依據什么標準？對檢測機構只檢測流通環(huán)節(jié)的香煙，國家煙草專賣局的人士提出了強烈質疑，為何沒有按照國際煙草通用標準，從廠家對原材料加工，就開始源頭檢測。
　　不久，此事又演變成了一場更為聲勢浩大的輿論風波。有多位煙草業(yè)人士對外公開表示：“這次重金屬含量風波是刻意針對中國煙草業(yè)的一次陰謀，意圖便是借控煙的名義和力量摧毀國家煙草財政體系，進而為攫取國家財富的一些組織機構提供了可乘之機。”甚至有人指責：“國內很多人也被外國煙草集團利用，是挾洋人及美元以自重的機構和人惡意炒作，制造事端的行為。”
　　作為《中國銷售的香煙：設計、煙度排放與重金屬問題》一文的第二作者，中國疾病預防控制中心控煙辦公室李強博士從始至終參與了整個研究過程，包括數據分析以及最后的報告撰寫工作。
　　即使兩年過后，李強在向記者談及此事時仍有些顧慮：“當時，很多左派學者對我發(fā)起攻擊，質疑研究目的。我只想做好自己的研究，不想進行更多的理會。”他回憶說，這項研究始于2005年。2006年開始在北京、上海、廣州、鄭州、沈陽、銀川、長沙等7個城市購買了78種不同品牌香煙。這78種卷煙，是2005至2007年期間這7個城市銷量最好的香煙。
　　“中國香煙重金屬含量的研究，是在全球20個國家同時開展的香煙研究的一部分。除此之外，還在德國、愛爾蘭、巴西和韓國等20個國家同時進行類似的研究。煙草重金屬含量的相關研究，我國科學家在上世紀90年代就曾經有過。他們當時得出的結果與我們的結果基本類似。”作為報告第二作者的李強也同時也向記者分析說，目前在全世界范圍之內，確實并不存在煙草重金屬含量標準的規(guī)定。“關于中國煙草重金屬含量的研究，我們仍然會進行下去。”
　　對于外界對李強的攻擊，吳宜群則直指他們是“陰謀論”的制造者，有著自身的利益訴求：“對待科學問題不能靠戴‘政治帽子’來解決。這樣的恐嚇不能解決科學爭端。”

[1][2] [3] 下一頁