內(nèi)是稀土市場的各自為戰(zhàn)，甚至黑箱操作下的私采亂挖，外有歐美、日本在稀土問題上的貿(mào)易戰(zhàn)壓力，作為一個被寄予厚望的國家級的行業(yè)協(xié)會，稀土協(xié)會想低調(diào)都不行。
　　擺在稀土協(xié)會面前的首要任務(wù)，可能是要實現(xiàn)南北方稀土市場的共融共通。據(jù)媒體報道，中國稀土行業(yè)協(xié)會籌備負(fù)責(zé)人、原工信部材料司副巡視員王彩鳳就曾公開表示，協(xié)會的具體職責(zé)是協(xié)助政府，在稀土的開采、生產(chǎn)、對外合作中，發(fā)揮助手作用。她希望協(xié)會能像中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會一樣，引領(lǐng)行業(yè)健康發(fā)展。
　　事實上，價格對于中國稀土行業(yè)不是惟一目的，稀土賣成白菜價不正常，賣成黃金價也是不正常的，稀土就應(yīng)該是稀土價。稀土跟鐵礦石不一樣，三大礦山的鐵礦石主要是賣給所在國之外的市場，而稀土的情況是，中國國內(nèi)的需求在整個稀土的生產(chǎn)中占據(jù)主要部分，也就是說，稀土價格太高，本身對于國內(nèi)的稀土下游行業(yè)是不利的，對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢必也要產(chǎn)生影響。
　　對于國內(nèi)稀土，最大的問題不是價格低，而是環(huán)保和技術(shù)競爭力雙低的問題。工信部副部長蘇波此前曾對媒體表示，我國稀土開采付出的代價觸目驚心，初步測算，僅贛州一地因為稀土開采造成的環(huán)境污染，礦山環(huán)境恢復(fù)性治理費用就高達(dá)380億元。
　　而在稀土的發(fā)展上，也是多靠老天爺賞飯吃，而不是提高技術(shù)利用效率。一項數(shù)據(jù)顯示，國有企業(yè)稀土開采的噸回收率僅為60%，大型的民營企業(yè)回收率只有40%，一些私采亂挖的礦山甚至只有5%。就算國內(nèi)稀土的儲量豐厚，也禁不起如此的浪費。不僅僅是稀土開發(fā)的技術(shù)粗放，同樣的，稀土高端應(yīng)用技術(shù)方面，國內(nèi)稀土行業(yè)也是力不從心，核心技術(shù)不在己方。這一點有些像國內(nèi)鋼鐵行業(yè)，粗鋼產(chǎn)量世界第一，但是高端鋼材的生產(chǎn)卻競爭力弱，高端汽車鋼材往往需要進(jìn)口。所不同的是，鐵礦石是掌握在國外礦企手里，而稀土原材料則是國內(nèi)“應(yīng)有盡有”。
　　因此，稀土協(xié)會對于本行業(yè)的規(guī)范和自律，應(yīng)該有更高的目標(biāo)。技術(shù)的話語權(quán)，而不是價格上的話語權(quán)，才是稀土協(xié)會所應(yīng)深思熟慮的事情。事實上，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會在引領(lǐng)行業(yè)健康發(fā)展方面，并不是一個成熟的榜樣。在跟三大礦山的定價權(quán)博弈上，過多地倚仗指令式的行政干預(yù)，起到的更多是保護(hù)有進(jìn)口礦特權(quán)牌照的大中型鋼廠和貿(mào)易商，強行想控制市場力量的衍變，結(jié)果最后落得個一地雞毛。稀土行業(yè)協(xié)會，具有政府背景這一點是毋庸諱言的事實，但這種行政隱權(quán)力如果過于執(zhí)著于高于稀土價格本身的定價權(quán)，這種引領(lǐng)作用將強化我們稀土行業(yè)目前的現(xiàn)狀，即醉心資源的占有，而對技術(shù)突破方面則意興闌珊。這不是一個產(chǎn)業(yè)做大做強的路徑。