如果沒有始于2011年的環(huán)保風(fēng)暴，中國(guó)的鉛酸蓄電池業(yè)或許還沿著它既往的軌跡，魚龍混雜地繼續(xù)發(fā)展。按照環(huán)保部公開的數(shù)據(jù)，截止到2011年9月，中國(guó)發(fā)放生產(chǎn)許可證的鉛酸蓄電池生產(chǎn)企業(yè)共計(jì)1864家。而這些在冊(cè)企業(yè)的總產(chǎn)能，與美國(guó)30余家鉛酸蓄電池生產(chǎn)企業(yè)的總產(chǎn)能相比，只能打成平手。
　　從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上看，中國(guó)本土的鉛酸蓄電池生產(chǎn)商與跨國(guó)鉛蓄電池巨頭只能形成“互補(bǔ)”：中國(guó)大多數(shù)企業(yè)的長(zhǎng)項(xiàng)是為電動(dòng)自行車配套，而日本GS湯潛、美國(guó)江森自控、意大利非凡等跨國(guó)巨頭則主攻汽車、移動(dòng)通信等產(chǎn)業(yè)。
　　從研發(fā)水平上看，按照行業(yè)協(xié)會(huì)的說法，中國(guó)本土的鉛酸蓄電池生產(chǎn)商中的旗艦，目前的水平是“與國(guó)際先進(jìn)水平接軌”。中國(guó)始終在追隨先進(jìn)者的腳步?？鐕?guó)鉛酸蓄電池巨頭，只將中國(guó)作為生產(chǎn)基地，研發(fā)力量依然放在其本土。
　　從管理能力上看，中國(guó)本土鉛酸蓄電池企業(yè)多不論是對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行力度、對(duì)員工勞保的重視，還是與周圍社區(qū)的溝通，甚至是危機(jī)公關(guān)能力，都遜色于國(guó)外先進(jìn)同行。
　　這一切，或?qū)⒁驗(yàn)橐粓?chǎng)轟轟烈烈的環(huán)保風(fēng)暴得以改觀。我們已經(jīng)看到，環(huán)保要求已經(jīng)成為倒逼鉛酸蓄電池行業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要“抓手”。從2011年下半年環(huán)保風(fēng)暴突襲至今，鉛酸蓄電池產(chǎn)業(yè)升級(jí)的火焰愈燒愈旺。一方面，鉛酸蓄電池企業(yè)的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝更快地投入生產(chǎn)；另一方面，鉛酸蓄電池行業(yè)涌動(dòng)兼并重組之潮。優(yōu)勝劣汰，資源的迅速有效集中，必將使整個(gè)行業(yè)的發(fā)展更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。更令人可喜的是，在這一過程中，中國(guó)的鉛酸蓄電池企業(yè)開始學(xué)會(huì)重視履行環(huán)境責(zé)任。
　　鉛酸蓄電池行業(yè)此前漠視的，不僅是一個(gè)個(gè)觸目驚心的血鉛數(shù)字，更有數(shù)萬(wàn)人的飲水安全問題。據(jù)工信部測(cè)算，2009年電池排放含重金屬?gòu)U水的總量超過1200萬(wàn)噸，其中鉛酸蓄電池企業(yè)排放廢水1000多萬(wàn)噸。中國(guó)本土環(huán)保組織分析政府部門的監(jiān)管記錄后認(rèn)為，大多數(shù)違規(guī)生產(chǎn)企業(yè)的廢水處理設(shè)施不完備或長(zhǎng)期停運(yùn)，廢水和污水直接排入淡水中，造成河流、湖泊和地表水中的鉛含量超標(biāo)，嚴(yán)重威脅周圍居民飲用水安全。
　　企業(yè)能否滿足合規(guī)性要求，是由產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)水平、成本承受能力等多個(gè)因素共同決定的。但以環(huán)保訴求為抓手，倒逼產(chǎn)業(yè)升級(jí)，國(guó)外已有好的范例。歐洲化工行業(yè)的例子可以說明這一問題。
　　在歐盟化學(xué)品監(jiān)管REACH法規(guī)推行之初，當(dāng)?shù)鼗ば袠I(yè)叫苦連天，他們認(rèn)為環(huán)保要求會(huì)增加企業(yè)成本，迫使企業(yè)轉(zhuǎn)移他處，這將造成很多人失業(yè)。不過，后來的情況顯示，這種現(xiàn)象并未出現(xiàn)。環(huán)保新規(guī)確實(shí)會(huì)給企業(yè)帶來成本的增加，但這個(gè)成本是合理的。當(dāng)行業(yè)集體感受到環(huán)保壓力，進(jìn)而聯(lián)合攻關(guān)，不但能夠促進(jìn)污染問題的最終解決，而且能以滿足環(huán)保訴求為新的競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)，優(yōu)勝劣汰，產(chǎn)業(yè)升級(jí)則水到渠成。
　　回到鉛酸蓄電池行業(yè)本身，問題在發(fā)展中出現(xiàn)，同樣需要在發(fā)展中解決。在這一過程中，需要政府的政策干預(yù)，但更多的工作可以由產(chǎn)業(yè)本身和投資者來做。當(dāng)企業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)與更高的違法成本、更嚴(yán)格的政策、客戶企業(yè)和消費(fèi)者的壓力等經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)時(shí)，變被動(dòng)為主動(dòng)，便成為唯一利好的選擇。