2012年3月，對(duì)于投資港股西伯利亞礦業(yè)的投資者而言可謂驚心動(dòng)魄。從3月1日到16日，西伯利亞礦業(yè)的股價(jià)從0.44港元飆升至0.84港元，隨后又迅速翻轉(zhuǎn)，半月之內(nèi)被打回原形，30日后已跌至0.48港元。而早在2010年9月，該股還有過一次更刺激的“過山車”行情。
　　西伯利亞礦業(yè)的股價(jià)緣何如此暴漲暴跌？股價(jià)緣何如此暴漲暴跌？也許從其發(fā)展歷程中可一窺端倪：這家公司原名為郎迪國(guó)際控股，原業(yè)務(wù)是男裝成衣的采購(gòu)制造和銷售及數(shù)碼電視技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)，但經(jīng)營(yíng)不善，自2005年以來營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)均為負(fù)值；2009年，其收購(gòu)了在俄羅斯擁有一家煤礦的langfeld Enterprises Limited 90%的股權(quán)，2009年12月更名為西伯利亞礦業(yè)。值得一提的是，收購(gòu)前后該公司同步啟動(dòng)融資進(jìn)程，不僅與賣方簽署7200萬美元貸款協(xié)議，更發(fā)行了價(jià)值1億美金的可換股債券，換股價(jià)約為港幣1角上下。但礦產(chǎn)業(yè)務(wù)并沒能讓西伯利亞礦業(yè)咸魚翻身，其最新財(cái)報(bào)顯示，該公司采煤業(yè)務(wù)至今并無錄得收益，而財(cái)報(bào)上的利潤(rùn)虧空倒有加劇勢(shì)頭。
　　無獨(dú)有偶。2007年由香港創(chuàng)富生物科技更名而來的中國(guó)礦業(yè)資源集團(tuán)有限公司股價(jià)表現(xiàn)也有異曲同工之處，原主營(yíng)提供臍帶血儲(chǔ)存庫等相關(guān)業(yè)務(wù)，2006年通過收購(gòu)持有山西神利51.3%的股權(quán)，間接獲得了號(hào)稱全國(guó)第二大的鈦礦，股價(jià)從0.415港元飆升至2港元。轉(zhuǎn)型后的中國(guó)礦業(yè)頻頻出手，2007年6月份通過增發(fā)配股融資逾24億港幣投資開發(fā)礦產(chǎn)，接連收購(gòu)哈爾濱松江銅業(yè)有限公司，并開展一系列礦藏勘探項(xiàng)目。盡管投礦概念給中國(guó)礦業(yè)的股價(jià)帶來了短暫的黃金時(shí)代，卻始終沒有改變?cè)摴?002年以來營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的負(fù)值，截至2011年10月11日該公司因廉政公署調(diào)查過往交易而停牌之前，股價(jià)已經(jīng)跌至0.113港元。
　　類似的故事在諸多涉礦股中其實(shí)并不罕見，如港股中的蒙古礦業(yè)、中國(guó)煤層氣集團(tuán)、中科礦業(yè)、蒙古投資、蒙古能源等公司，都具備如下幾點(diǎn)要素：一是原主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展遲滯，股價(jià)大多低于1元港幣，基本可列入“垃圾股”行列；二是因涉礦概念受到市場(chǎng)熱炒，股價(jià)一飛沖天；三是涉礦后公司往往隨之更名，新名稱不僅需要帶上“礦”、“能源”等魅力字眼，而且還掛上“蒙古”、“西伯利亞”這種名字引人遐想；四是大舉融資，開始投礦的“尋寶游戲”；五是故事幾乎都以失敗告終，或遠(yuǎn)低于預(yù)期，導(dǎo)致股價(jià)重重跌回原形——當(dāng)概念的預(yù)期沒有得到兌現(xiàn)時(shí)，失望的市場(chǎng)也會(huì)給予比較極端的反應(yīng)，如去年11月22日，中國(guó)煤層氣集團(tuán)的股價(jià)一日之間竟離奇暴跌了82.6%。
　　A股中也不乏涉礦概念股的身影。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2011年A股市場(chǎng)中有約60家公司發(fā)布公告涉足礦產(chǎn)業(yè)務(wù)，其中走出“過山車”行情的個(gè)股也大有人在。美好的概念在缺乏深入調(diào)研和嚴(yán)謹(jǐn)分析前提下同樣可能是一個(gè)深不可測(cè)的陷阱，正如涉礦股雖然看上去很美，真要涉足其中還需再三思量。