5月17日，中捷股份（002021）在回答投資者提問時還明確表示“沒有收到涉礦信息”，然而僅僅在一個星期后的5月25日，公司發(fā)布的一則關(guān)于整體收購內(nèi)蒙古突泉縣禧利多礦業(yè)的公告，無異于給自己打了一記響亮的耳光。與此同時，中捷股份將要涉礦的消息早就在市場上流傳。

　　公告未出股價先行
　　“最近網(wǎng)上盛傳公司要投資金礦，是真的嗎？公司有這方面的打算嗎？”這是網(wǎng)名為“11”的投資者于5月17日在深交所互動易上向中捷股份提出的問題。當天下午，中捷股份就進行了回復(fù)：“截至目前，證券投資中心沒有收到有關(guān)公司是否涉礦相關(guān)信息，請投資者以公司公開信息披露為準。”
　　“中捷股份涉礦的事情，我在5月初就得到消息了，”一位不愿透露姓名的私募人士在接受記者采訪時說：“而且我得到的消息還稱，中捷股份大概在5月中旬會發(fā)布公告。”對于涉礦一事，中捷股份雖然拒不承認，但是公司股價發(fā)生異動確是不爭的事實。從5月7日到5月17日，中捷股份走出了一波上升行情，成交量也比往日放大了很多。短短9個交易日，中捷股份從5.36元上漲至6.20元，漲幅為15.67%，而同期深圳成指則是下跌4.12%
　　像網(wǎng)名為“11”的投資者那樣，很多人還在納悶，中捷股份股價為什么會出現(xiàn)異動？5月21日，中捷股份突然發(fā)布了一份停牌公告，稱“正在籌劃礦產(chǎn)資源收購事項，股票申請停牌”。短短4天，中捷股份關(guān)于涉礦一事的描述出現(xiàn)了180度大轉(zhuǎn)彎。

　　2億元收購禧利多礦業(yè)
　　5月25日，停牌了5個交易日的中捷股份正式發(fā)布了《收購內(nèi)蒙古突泉縣禧利多礦業(yè)有限責任公司股權(quán)的意向性協(xié)議公告》，表示公司擬將出資2億元左右，收購遼寧佳拓重型裝備集團有限公司、自然人曲延偉、呂喜軍、朱傳曾所持有的禧利多礦業(yè)100%的股權(quán)。中捷股份還表示，公司擬收購的是禧利多礦業(yè)100%的股權(quán)，非直接受讓礦業(yè)權(quán)，收購?fù)瓿珊螅嗟V業(yè)作為公司全資子公司仍從事礦業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動。
　　公開資料顯示，禧利多礦業(yè)成立于2001年3月，注冊資本僅為312萬元。目前，禧利多礦業(yè)擁有的主要資產(chǎn)為1個采礦權(quán)和1個探礦權(quán)，其中采礦權(quán)證有效期自2011年6月3日至2014年6月3日，僅為3年；探礦權(quán)項目有效期限自2012年4月15日至2014年4月14日，僅為2年。

　　曾被列為“隱患企業(yè)”
　　禧利多礦業(yè)近幾年主要從事銅礦開采和銷售，最終產(chǎn)品為銅精礦粉和少量銀粉。2009年、2010年和2011年，禧利多礦業(yè)分別實現(xiàn)凈利潤-88.49萬元、554.29萬元和518.20萬元。截至2011年12月31日，禧利多礦業(yè)的凈資產(chǎn)為7511.86萬元，如果中捷股份最終的收購價為2億元，則較禧利多礦業(yè)的凈資產(chǎn)增值了166.25%。
　　此外值得一提的是，禧利多礦業(yè)在前幾年一直存在污染問題。2009年8月31日，突泉縣環(huán)保局網(wǎng)站上刊登了一則名為“重點排查存在環(huán)境風險隱患企業(yè)”的消息稱，在開展的環(huán)境風險隱患排查整治工作中，全縣共重點排查工業(yè)企業(yè)26家，經(jīng)過分析刪選出了2家存在環(huán)境風險隱患的問題企業(yè)，其中1家便是禧利多礦業(yè)。禧利多礦業(yè)存在的主要問題是生產(chǎn)過程中存在粉塵、自然災(zāi)害、鍋爐塵等潛在環(huán)境污染隱患。

　　公司已經(jīng)開展自查
　　帶著種種問題，記者致電中捷股份董秘辦。
　　記者：貴公司在深交所互動易上的回復(fù)為什么和4天之后的公告截然相反？
　　公司：公司證券投資中心主要負責公司公開信息的披露，處理日常投資者咨詢，截至5月17日，本部門未收到大股東或公司高層關(guān)于公司擬收購礦產(chǎn)資源的通知，因此，也以“證券投資中心”為主體進行回復(fù)。
　　記者：多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時稱，在5月初的時候就收到關(guān)于貴公司涉礦的消息，網(wǎng)絡(luò)上也一度盛傳貴公司要投資金礦，公司股價也出現(xiàn)異動，請問貴公司是否提前將涉礦一事泄露出去？
　　公司：我們已向深交所提交了本次礦產(chǎn)資源收購的內(nèi)幕信息知情人范圍，并在該范圍內(nèi)開展了自查。截至目前，公司未發(fā)現(xiàn)相關(guān)內(nèi)幕信息知情人利用公司未公開內(nèi)幕信息買賣或者指使他人買賣本公司股票的行為。
　　“這個結(jié)果有偷換概念之嫌。投資者在交易所平臺上是向公司提問，證券投資中心回答就要慎重，怎么能以部門輕率的回答呢？如要回答，至少應(yīng)該主動向公司管理層求證下。”一位業(yè)內(nèi)人士分析到。