事件回顧及輿情轉向
　　時間起源于國土資源部網站6月5日發(fā)布的《世界最大鎢礦誕生記》，該報道稱在江西省九江市武寧縣大湖塘地區(qū)，廈門鎢業(yè)參與找礦，江西勘探局最終用了18個月的時間探明鎢金屬量達到106萬噸，潛在經濟價值超過3000億元。
　　事實上，早在2011年11月、2012年2月，就有媒體報道了大湖塘鎢礦探明儲量106萬噸的情況，廈門鎢業(yè)認為報道所指為廈門三虹，故未加關注。然而，該類報道對廈門鎢業(yè)的股價無疑產生了潛在的利好作用，2012年1月份以來廈門鎢業(yè)股價漲幅逾70%。
　　在消息爆出之后，6月6日廈門鎢業(yè)緊急停牌并發(fā)布公告稱，公司未持有江西巨通實業(yè)有限公司股份、未投資參與江西大湖塘鎢礦勘探開發(fā)。
　　公告一出便引發(fā)了業(yè)界廣泛質疑，輿論焦點集中在為何需要鎢精礦的廈門鎢業(yè)不直接參股江西巨通，反而是廈門三虹擁有江西巨通股份從而參與了江西大湖塘鎢礦的勘探開發(fā)，廈門鎢業(yè)公司董事長劉同高同時兼任廈門三虹董事長更是引發(fā)諸多猜測，甚至有投資者在股吧發(fā)帖聲討要求查處。
　　對此，6月9日廈門鎢業(yè)再度發(fā)布公告，承認2009年年底曾經與江西巨通實業(yè)有限公司有過接觸并探討是否可以參與投資江西大湖塘鎢礦，后因當時江西大湖塘鎢礦已探明鎢資源儲量較小、鎢礦品位較低、潛在鎢資源前景存在較大不確定性，投資風險較大且存在諸多不確定事項，按照上市公司投資管理規(guī)范要求，從而放棄了該項投資。
　　對此輿論并未認同，有業(yè)內人士表示對于迫切需要鎢精礦的廈門鎢業(yè)而言放棄勘探難以理解，更因此引發(fā)市場對管理層是否存在利益輸送的猜疑。
　　6月12日，廈門鎢業(yè) (600549)第三次發(fā)布澄清公告，就公司是否存在利益輸送、與廈門三虹是否存在同業(yè)競爭等質疑進行回應。同時公司控股股東福建省冶金(控股)有限責任公司于6月11日提交書面承諾函，承諾未來如有新的鎢資源投資項目，將優(yōu)先由廈門鎢業(yè)進行投資。在該消息的刺激下，廈門鎢業(yè)6月12日股價大漲4.37%。

　　事件反思
　　3000億鎢礦事件，無論對媒體還是上市公司，都有需要反思的地方。
　　對媒體而言，發(fā)布一篇對市場可能產生巨大影響的報道，應當慎之又慎，在并未完全徹底的調查清楚勘探開采公司背后的股權關系，就將投資主體“張冠李戴”，引發(fā)的后果可能是災難性的。
　　對上市公司而言，要時刻關注市場上和自己有關的一切報道，盡量把不實傳聞扼殺在搖籃之中。在發(fā)布公告之時，上市公司不僅需要慎重嚴謹，更需要最大程度的公開透明，信息披露不能“擠牙膏”一般，質疑一次公告一次。一旦澄而不清，反會遭來更多的質疑聲，陷入澄清、被質疑、再澄清、再被質疑的怪圈，公司的公信力和市場形象都要遭受嚴重損失。

[1] [2][3] 下一頁