在蟄伏一年之后，曾于去年倒在IPO審核門檻前的南京寶色股份公司于近日再度向登陸創(chuàng)業(yè)板展開了沖刺，然而南京寶色和已上市公司寶鈦股份之間過于密切的關聯(lián)卻讓人疑慮公司此番IPO或僅僅是控股股東圈錢的手段，而更令投資者擔心的是，南京寶色與寶鈦股份各自披露的涉及對方的關聯(lián)交易數(shù)據(jù)南轅北轍，南京寶色存在虛增營業(yè)收入的嫌疑。

　　努力上市或為圈錢
　　據(jù)南京寶色的招股書顯示，寶鈦集團是主要的控股股東，持有南京寶色80%的股份，如果此次IPO成功，寶鈦集團將持有南京寶色不低于57.28%的股份，仍處于絕對控股地位。而目前在上交所交易的寶鈦股份（600456）也是寶鈦集團絕對控股的上市公司，截至今年一季度末，寶鈦集團持有寶鈦股份52.93%的股份。換言之，南京寶色和寶鈦股份屬于同一大股東絕對控股的“同門兄弟”。
　　除了“同為一家人”的密切關聯(lián)外，南京寶色和寶鈦股份的主營業(yè)務也有一定重疊，按照招股說明書的介紹，南京寶色主要從事“鈦、鎳、鋯、鉭、銅等有色金屬及其合金、高級不銹鋼和金屬復合材料等特種材料非標設備的研發(fā)、設計、制造、安裝，以及有色金屬焊接壓力管道、管件的制造和安裝”。而寶鈦股份的營業(yè)范圍則包括“鈦及鈦合金等稀有金屬材料和各種金屬復合材料、鑄造產(chǎn)品、鋼線材及鋼筋產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷售、行紀；產(chǎn)品檢測、對外投資、科技開發(fā)”。
　　“據(jù)我所知，除了歷史遺留下來的個別國資背景的上市公司外，A股市場還沒有同一集團所屬的兩家主營業(yè)務有交叉的子公司同時上市的現(xiàn)象。”一位不愿透露姓名的證券分析師告訴記者，按照常規(guī)思維，寶鈦集團如要證券化南京寶色的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，將其注入市場定位更高端、資產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢明顯的寶鈦股份是最直接的辦法。然而寶鈦集團舍易求難，即便在去年IPO失敗的情況下仍努力實現(xiàn)南京寶色的上市，一種符合邏輯的猜測是寶鈦股份有退市之虞，寶鈦集團需要建立新的融資平臺，但寶鈦股份目前經(jīng)營狀況良好并無退市的風險。第二種猜測就是寶鈦集團積極運作南京寶色單獨上市，純粹就是為了圈錢。該分析師最后特意強調(diào)：“證監(jiān)會鼓勵的是整體上市，不是一家集團下的兩家公司同時上市，目的就是為了解決同業(yè)競爭、減少關聯(lián)交易。”
　　不過南京寶色卻并不認為自己與寶鈦股份存在同業(yè)競爭：“保薦機構和律師都確認過，寶鈦集團以及旗下控制的企業(yè)與公司在業(yè)務性質(zhì)、市場定位、客戶對象等方面都有較大差異。”

　　關聯(lián)交易數(shù)據(jù)“打架”
　　作為同一大股東絕對控股的“同門兄弟”，南京寶色和寶鈦股份在日常經(jīng)營中也切實遵循著“肥水不流外人田”的古訓，據(jù)南京寶色招股說明書披露，2009年～2011年期間，南京寶色向?qū)氣伖煞蒌N售商品金額分別為3196.59萬元、3285.16萬元和1017.18萬元，報告期內(nèi)從寶鈦股份處實現(xiàn)的營業(yè)收入金額合計為7498.93萬元。與此同時，南京寶色從寶鈦股份采購商品及勞務金額分別為2470.03萬元、8754.39萬元和6008.64萬元。
　　然而寶鈦股份2009年～2011年的年報卻顯示，2010年～2011年期間，公司從南京寶色全資子公司寶色特種設備有限公司購買商品金額卻分別只有210.17萬元和979.57萬元，2009年則沒有和南京寶色之間有任何的關聯(lián)方采購業(yè)務。也就是說，在涉及關聯(lián)交易金額這個問題上，作為當事人的南京寶色和寶鈦股份所公布的數(shù)據(jù)完全“牛唇不對馬嘴”。假設寶鈦股份公布的數(shù)據(jù)準確，那么最近3年南京寶色從寶鈦股份獲得的營業(yè)收入只有1189.7萬元，與南京寶色招股說明書提供的7498.93萬元的數(shù)據(jù)相差了約6309.2萬元，這意味著南京寶色存在通過“潤色”關聯(lián)交易數(shù)據(jù)、虛增營業(yè)收入的嫌疑。
　　根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第三十一條的規(guī)定：“發(fā)行人應完整披露關聯(lián)方關系并按重要性原則恰當披露關聯(lián)交易，關聯(lián)交易價格公允，不存在通過關聯(lián)交易操縱利潤的情形”。從這個角度而言，除非南京寶色盡快對關聯(lián)交易數(shù)據(jù)予以進一步的說明，否則其恐將重蹈首次IPO被否的覆轍。